アカウント名:
パスワード:
100GBならBDXLがすでにあるのに、なぜ流用できない?
「片面3相で100GBという容量についてはすでにBDXLで実現されているが、BDXLは対応ドライブが必須となっていたため、・・・」とあるけど随分前からドライブ側でBDXL対応なんて当たり前になっていたと思うけど?
それに4Kになって解像度4倍なのに容量は2倍というのは低スペックすぎではないだろうか?
古い記事だけどhttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20150113_683374.html [impress.co.jp]これによると、ULTRA HD BLU-RAYは4Kブルーレイの規格。それを「BDXLディスクで」デモしたとあるので、メディアは流用しています。
BDXLを4倍速で回さないと転送が間に合わないんだよね。だから3倍速未満のドライブでは物理的に対応不可能、と。
4倍速でないと間に合わないのに、3倍速なら対応可能なように書くのはなんでですか?
>展示されていた試作機は4倍速相当のBDXL対応ドライブを搭載したもの(パナソニック関係者)とのこと。
とあるので、現行のBDXL対応ドライブでもハードウェア的にはUHDBに対応できそうですね。ファームウェアを少し弄って型番変更してリニューアル販売すれば良いだけの話ですので、ドライブの普及は速やかに進むのではないでしょうか。問題はコンテンツの方なのではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
BDXLではだめなの? (スコア:0)
100GBならBDXLがすでにあるのに、なぜ流用できない?
「片面3相で100GBという容量についてはすでにBDXLで実現されているが、BDXLは対応ドライブが必須となっていたため、・・・」
とあるけど随分前からドライブ側でBDXL対応なんて当たり前になっていたと思うけど?
それに4Kになって解像度4倍なのに容量は2倍というのは低スペックすぎではないだろうか?
Re:BDXLではだめなの? (スコア:0)
古い記事だけど
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20150113_683374.html [impress.co.jp]
これによると、
ULTRA HD BLU-RAYは4Kブルーレイの規格。
それを「BDXLディスクで」デモしたとあるので、メディアは流用しています。
Re: (スコア:0)
BDXLを4倍速で回さないと転送が間に合わないんだよね。
だから3倍速未満のドライブでは物理的に対応不可能、と。
Re: (スコア:0)
4倍速でないと間に合わないのに、3倍速なら対応可能なように書くのはなんでですか?
Re: (スコア:0)
>展示されていた試作機は4倍速相当のBDXL対応ドライブを搭載したもの(パナソニック関係者)とのこと。
とあるので、現行のBDXL対応ドライブでもハードウェア的にはUHDBに対応できそうですね。
ファームウェアを少し弄って型番変更してリニューアル販売すれば良いだけの話ですので、
ドライブの普及は速やかに進むのではないでしょうか。
問題はコンテンツの方なのではないかと。