アカウント名:
パスワード:
100GBならBDXLがすでにあるのに、なぜ流用できない?
「片面3相で100GBという容量についてはすでにBDXLで実現されているが、BDXLは対応ドライブが必須となっていたため、・・・」とあるけど随分前からドライブ側でBDXL対応なんて当たり前になっていたと思うけど?
それに4Kになって解像度4倍なのに容量は2倍というのは低スペックすぎではないだろうか?
推測だけど、データ転送速度がBDXLより早いとか。解像度4倍に対して容量2倍は、MPEG2とh.265の圧縮比ならそんなに問題にならないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
BDXLではだめなの? (スコア:0)
100GBならBDXLがすでにあるのに、なぜ流用できない?
「片面3相で100GBという容量についてはすでにBDXLで実現されているが、BDXLは対応ドライブが必須となっていたため、・・・」
とあるけど随分前からドライブ側でBDXL対応なんて当たり前になっていたと思うけど?
それに4Kになって解像度4倍なのに容量は2倍というのは低スペックすぎではないだろうか?
Re:BDXLではだめなの? (スコア:0)
推測だけど、データ転送速度がBDXLより早いとか。
解像度4倍に対して容量2倍は、MPEG2とh.265の圧縮比ならそんなに問題にならないのでは。