アカウント名:
パスワード:
2.5'なせいか、皆家庭用としか考えてないのかなぁ。どんどん大容量化してはよエンタープライズに入って欲しいんだけどなぁ。
SQLServerもOracleも、高速化の最後の砦はフラッシュストレージ化しかないんやから、どんどん容量でかくなればいい。スピンドルが減ってMTBFがギュンギュン上がるでしょ。寿命なんざSMARTで予測すりゃいーでしょ。そうしてHDD並みの単価になれば、わざわざHDDを使う必要すらないわけで。そうすりゃインデックスチューニングなんて必要なくなるし、ビッグデータも怖くない。誰も不幸にならないじゃないか。いいぞもっとやれ。
HDD上のを高速化するためにでメモリ量増やしてフラッシュ回数減らすってのはSSDの寿命対策としても同じだしなぁインデックスチューニングやらは結局はいるだろうけど今みたいなトリッキーなことまではしなくてよくなる可能性は高いよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
いいぞもっとやれ (スコア:1)
2.5'なせいか、皆家庭用としか考えてないのかなぁ。
どんどん大容量化してはよエンタープライズに入って欲しいんだけどなぁ。
SQLServerもOracleも、高速化の最後の砦はフラッシュストレージ化しかないんやから、どんどん容量でかくなればいい。
スピンドルが減ってMTBFがギュンギュン上がるでしょ。寿命なんざSMARTで予測すりゃいーでしょ。
そうしてHDD並みの単価になれば、わざわざHDDを使う必要すらないわけで。
そうすりゃインデックスチューニングなんて必要なくなるし、ビッグデータも怖くない。
誰も不幸にならないじゃないか。いいぞもっとやれ。
Re: (スコア:0)
HDD上のを高速化するためにでメモリ量増やしてフラッシュ回数減らすってのは
SSDの寿命対策としても同じだしなぁ
インデックスチューニングやらは結局はいるだろうけど今みたいなトリッキーなことまではしなくてよくなる可能性は高いよね