アカウント名:
パスワード:
そんなに原発が安全でコストが安いなら世界中に日本の原発を輸出して儲けることができるじゃないか
＞そんなに原発が安全でコストが安いなら世界中に日本の原発を輸出して儲けることができるじゃないか
だから実際東芝はそのつもりでしょ。
事故時の損害賠償の金額がいくらとしているのか、廃炉費用は加算しているのかどうか。原発は都会に建てると危ないので、ずっと離れた田舎に建設する分、送電インフラのコストも高い。それも計算しているのかどうか。
再生エネルギーのコストを上げるために国の研究コストを加算したようだけど、あの「もんじゅ」のように莫大な国家予算を投入して成功していない分の研究費を原発の発電コストに入れているのか。
いろいろ突っ込みどころ、疑問点もある試算結果だよね。
エネルギーを得るための金額に比べたら「もんじゅ」の研究費なんて誤差範囲では？そういうのも織り込み済みだとレポートにはあるけどね。
撤去まで入れたら汚染設備、使用済み核燃料の保管コストで無限大ですね
土地も利用できない損失の加算も必要
使用済み核燃料が何だか知ってて言ってる？
いわゆるアフタコスト中の最大のものだと認識していますが間違っていればコメント願います。
はい。廃炉や放射性廃棄物の処理コストまで含めると、原発の発電コストは無限大といってもいいのでしょう。数十万年のスパンがあるのですから。だから、原発が一番安いなんてことはあり得ないわけです。
おっしゃるとおりです。再処理技術を本格的に活用して、再生可能エネルギーにするべきでしょう。
沈み込み帯プレート深部埋設処理（但し、火山帯になりそうな所は避ける事）、又は月面投棄（周囲はバンアレン帯外の強烈な宇宙放射線汚染地帯）。特別な処理をするのは高レベル放射性廃棄物だけ。余は放射性物質が濃縮された石炭灰等と同じ処理で十分。しかも微量。ディスポーザル アンド フォアゲット、管理不要、費用はイニシャルコストだけ。あと何が問題？
打ち上げコスト知ってて言ってるのか、ただの煽りか。あと打ち上げ失敗すると放射性物質が広範囲にばら撒かれますがな。
現代の多段ロケットで無く、軌道エレベーター類か、マスドライバーの実用化を念頭に置いている。どっちが早いか知らんが、ケスラーシンドローム（この為太陽光発電衛星実用化も難しいとも思っている）耐性では後者の方が確実だろうとは思っている。それまで仕舞っとけば良いだろ。中間貯蔵施設に。所詮この程度の技術が実用化出来なければ、人類はこの星に閉じ込められて、壊死するわ。
SF脳っていうのが世の中に存在するんだなあ。
コストが無限大ならば既存原発の撤去コストだけですでに無限大なので、原発を何機増やしても問題ありませんね。無限大に何をかけたって無限大ですから。無限大で思考停止せずにちゃんとコスト計算しましょうや。
地球温暖化は責任者が不明確だから、補償金を払わなくていいので安上がりでいいですよね。被害は原発事故なんて比べものにならないレベルだけど、みんなが結果的に責任取らされるという点では平等ですが。
いつも思うけど、原発のデメリットを声高に主張する人は、他の発電方式のデメリットを軽視しすぎに感じます。それこそ、他の発電方式の安全神話を信じてるんじゃないかと思うぐらい。
安全だから都心に建設しよう！
馬鹿でかい敷地が必要なものを、土地の有効利用からいって都会に立てるのはもったいない。
送電による電力ロスがない廃熱利用による周辺への無料温水供給地盤の安定性
とかでしたか。新宿西口に原発を設置するメリットとして「東京に原発を！」が掲げていたのは。最初のやつはかなりでかいですよ。
そんなん原発の上にマンションでも建てればいいじゃないか。安全なんだったら。
都心に立てると地価が下がるので、住民の可処分所得が増加します。
10階までは原発、11階以上は分譲マンション。各戸とも温かいお湯が使い放題。
東京・千葉・神奈川の湾岸に馬鹿でかい敷地を使っている100万キロワット超の発電所が複数ありますので土地の有効利用からいって都会に建てるのはもったいなくない。っぽいよ
福島第一原子力発電所 469.6万kW富津火力発電所 504万kW
原発は元々発電効率が悪くてもったいないから、熱利用するべきなんですよね。３次冷却水を各事業所や家庭に地域熱供給して、給湯・冷暖房に使うの。そうすれば電気も大幅に節約できるので、都心に建設するという案は悪くないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
原発万歳 (スコア:0)
そんなに原発が安全でコストが安いなら世界中に日本の原発を輸出して儲けることができるじゃないか
Re:原発万歳 (スコア:1)
＞そんなに原発が安全でコストが安いなら世界中に日本の原発を輸出して儲けることができるじゃないか
だから実際東芝はそのつもりでしょ。
Re:原発万歳 (スコア:1)
事故時の損害賠償の金額がいくらとしているのか、廃炉費用は加算しているのかどうか。
原発は都会に建てると危ないので、ずっと離れた田舎に建設する分、送電インフラのコストも高い。
それも計算しているのかどうか。
再生エネルギーのコストを上げるために国の研究コストを加算したようだけど、あの「もんじゅ」のように莫大な国家予算を投入して成功していない分の研究費を原発の発電コストに入れているのか。
いろいろ突っ込みどころ、疑問点もある試算結果だよね。
Re: (スコア:0)
エネルギーを得るための金額に比べたら「もんじゅ」の研究費なんて誤差範囲では？
そういうのも織り込み済みだとレポートにはあるけどね。
Re: (スコア:0)
撤去まで入れたら
汚染設備、使用済み核燃料の保管コストで無限大ですね
土地も利用できない損失の加算も必要
Re:原発万歳 (スコア:1)
使用済み核燃料が何だか知ってて言ってる？
Re: (スコア:0)
いわゆるアフタコスト中の最大のものだと認識していますが間違っていればコメント願います。
Re: (スコア:0)
はい。廃炉や放射性廃棄物の処理コストまで含めると、原発の発電コストは無限大といってもいいのでしょう。
数十万年のスパンがあるのですから。
だから、原発が一番安いなんてことはあり得ないわけです。
Re: (スコア:0)
おっしゃるとおりです。
再処理技術を本格的に活用して、再生可能エネルギーにするべきでしょう。
Re: (スコア:0)
沈み込み帯プレート深部埋設処理（但し、火山帯になりそうな所は避ける事）、又は月面投棄（周囲はバンアレン帯外の強烈な宇宙放射線汚染地帯）。
特別な処理をするのは高レベル放射性廃棄物だけ。余は放射性物質が濃縮された石炭灰等と同じ処理で十分。しかも微量。
ディスポーザル アンド フォアゲット、管理不要、費用はイニシャルコストだけ。あと何が問題？
Re: (スコア:0)
打ち上げコスト知ってて言ってるのか、ただの煽りか。あと打ち上げ失敗すると放射性物質が広範囲にばら撒かれますがな。
Re: (スコア:0)
現代の多段ロケットで無く、軌道エレベーター類か、マスドライバーの実用化を念頭に置いている。
どっちが早いか知らんが、ケスラーシンドローム（この為太陽光発電衛星実用化も難しいとも思っている）耐性では後者の方が確実だろうとは思っている。
それまで仕舞っとけば良いだろ。中間貯蔵施設に。
所詮この程度の技術が実用化出来なければ、人類はこの星に閉じ込められて、壊死するわ。
Re: (スコア:0)
SF脳っていうのが世の中に存在するんだなあ。
Re: (スコア:0)
コストが無限大ならば既存原発の撤去コストだけですでに無限大なので、原発を何機増やしても問題ありませんね。無限大に何をかけたって無限大ですから。
無限大で思考停止せずにちゃんとコスト計算しましょうや。
Re: (スコア:0)
福島のように事故後の電力料金に上積みするつもりならば、電力小売りの自由化が行われるので、
そんな原発会社の電気はだれも買わなくなり、原発会社が潰れるのは目に見えている。
結局税金で補てんすることになるかもしれない。あらかじめ補償金を積み立てておくべきと考える。
今回の計算には、いまだ手付かずの山林などの除染の費用は含まれておらず、最低額は××円で「××円以上かかる」との表現だが、
マスコミの報道上、そのうち「以上」の文言が落ちることを期待しているのだろう。
Re: (スコア:0)
地球温暖化は責任者が不明確だから、補償金を払わなくていいので安上がりでいいですよね。
被害は原発事故なんて比べものにならないレベルだけど、みんなが結果的に責任取らされるという点では平等ですが。
いつも思うけど、原発のデメリットを声高に主張する人は、他の発電方式のデメリットを軽視しすぎに感じます。
それこそ、他の発電方式の安全神話を信じてるんじゃないかと思うぐらい。
Re: (スコア:0)
安全だから都心に建設しよう！
Re:原発万歳 (スコア:1)
馬鹿でかい敷地が必要なものを、土地の有効利用からいって都会に立てるのはもったいない。
Re: (スコア:0)
送電による電力ロスがない
廃熱利用による周辺への無料温水供給
地盤の安定性
とかでしたか。新宿西口に原発を設置するメリットとして「東京に原発を！」が掲げていたのは。
最初のやつはかなりでかいですよ。
Re: (スコア:0)
そんなん原発の上にマンションでも建てればいいじゃないか。安全なんだったら。
Re: (スコア:0)
都心に立てると地価が下がるので、住民の可処分所得が増加します。
Re: (スコア:0)
10階までは原発、11階以上は分譲マンション。
各戸とも温かいお湯が使い放題。
Re: (スコア:0)
東京・千葉・神奈川の湾岸に馬鹿でかい敷地を使っている100万キロワット超の発電所が複数ありますので
土地の有効利用からいって都会に建てるのはもったいなくない。っぽいよ
福島第一原子力発電所 469.6万kW
富津火力発電所 504万kW
Re: (スコア:0)
原発は元々発電効率が悪くてもったいないから、熱利用するべきなんですよね。
３次冷却水を各事業所や家庭に地域熱供給して、給湯・冷暖房に使うの。
そうすれば電気も大幅に節約できるので、都心に建設するという案は悪くないと思う。