アカウント名:
パスワード:
そんなに原発が安全でコストが安いなら世界中に日本の原発を輸出して儲けることができるじゃないか
事故時の損害賠償の金額がいくらとしているのか、廃炉費用は加算しているのかどうか。原発は都会に建てると危ないので、ずっと離れた田舎に建設する分、送電インフラのコストも高い。それも計算しているのかどうか。
再生エネルギーのコストを上げるために国の研究コストを加算したようだけど、あの「もんじゅ」のように莫大な国家予算を投入して成功していない分の研究費を原発の発電コストに入れているのか。
いろいろ突っ込みどころ、疑問点もある試算結果だよね。
撤去まで入れたら汚染設備、使用済み核燃料の保管コストで無限大ですね
土地も利用できない損失の加算も必要
コストが無限大ならば既存原発の撤去コストだけですでに無限大なので、原発を何機増やしても問題ありませんね。無限大に何をかけたって無限大ですから。無限大で思考停止せずにちゃんとコスト計算しましょうや。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
原発万歳 (スコア:0)
そんなに原発が安全でコストが安いなら世界中に日本の原発を輸出して儲けることができるじゃないか
Re: (スコア:1)
事故時の損害賠償の金額がいくらとしているのか、廃炉費用は加算しているのかどうか。
原発は都会に建てると危ないので、ずっと離れた田舎に建設する分、送電インフラのコストも高い。
それも計算しているのかどうか。
再生エネルギーのコストを上げるために国の研究コストを加算したようだけど、あの「もんじゅ」のように莫大な国家予算を投入して成功していない分の研究費を原発の発電コストに入れているのか。
いろいろ突っ込みどころ、疑問点もある試算結果だよね。
Re: (スコア:0)
撤去まで入れたら
汚染設備、使用済み核燃料の保管コストで無限大ですね
土地も利用できない損失の加算も必要
Re:原発万歳 (スコア:0)
コストが無限大ならば既存原発の撤去コストだけですでに無限大なので、原発を何機増やしても問題ありませんね。無限大に何をかけたって無限大ですから。
無限大で思考停止せずにちゃんとコスト計算しましょうや。