アカウント名:
パスワード:
そんなに原発が安全でコストが安いなら世界中に日本の原発を輸出して儲けることができるじゃないか
事故時の損害賠償の金額がいくらとしているのか、廃炉費用は加算しているのかどうか。原発は都会に建てると危ないので、ずっと離れた田舎に建設する分、送電インフラのコストも高い。それも計算しているのかどうか。
再生エネルギーのコストを上げるために国の研究コストを加算したようだけど、あの「もんじゅ」のように莫大な国家予算を投入して成功していない分の研究費を原発の発電コストに入れているのか。
いろいろ突っ込みどころ、疑問点もある試算結果だよね。
地球温暖化は責任者が不明確だから、補償金を払わなくていいので安上がりでいいですよね。被害は原発事故なんて比べものにならないレベルだけど、みんなが結果的に責任取らされるという点では平等ですが。
いつも思うけど、原発のデメリットを声高に主張する人は、他の発電方式のデメリットを軽視しすぎに感じます。それこそ、他の発電方式の安全神話を信じてるんじゃないかと思うぐらい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
原発万歳 (スコア:0)
そんなに原発が安全でコストが安いなら世界中に日本の原発を輸出して儲けることができるじゃないか
Re: (スコア:1)
事故時の損害賠償の金額がいくらとしているのか、廃炉費用は加算しているのかどうか。
原発は都会に建てると危ないので、ずっと離れた田舎に建設する分、送電インフラのコストも高い。
それも計算しているのかどうか。
再生エネルギーのコストを上げるために国の研究コストを加算したようだけど、あの「もんじゅ」のように莫大な国家予算を投入して成功していない分の研究費を原発の発電コストに入れているのか。
いろいろ突っ込みどころ、疑問点もある試算結果だよね。
Re:原発万歳 (スコア:0)
福島のように事故後の電力料金に上積みするつもりならば、電力小売りの自由化が行われるので、
そんな原発会社の電気はだれも買わなくなり、原発会社が潰れるのは目に見えている。
結局税金で補てんすることになるかもしれない。あらかじめ補償金を積み立てておくべきと考える。
今回の計算には、いまだ手付かずの山林などの除染の費用は含まれておらず、最低額は××円で「××円以上かかる」との表現だが、
マスコミの報道上、そのうち「以上」の文言が落ちることを期待しているのだろう。
Re: (スコア:0)
地球温暖化は責任者が不明確だから、補償金を払わなくていいので安上がりでいいですよね。
被害は原発事故なんて比べものにならないレベルだけど、みんなが結果的に責任取らされるという点では平等ですが。
いつも思うけど、原発のデメリットを声高に主張する人は、他の発電方式のデメリットを軽視しすぎに感じます。
それこそ、他の発電方式の安全神話を信じてるんじゃないかと思うぐらい。