アカウント名:
パスワード:
その頃には、再稼働するしないにかかわらず、廃炉しなきゃいけない原発が多くあるはずだけど、廃炉費用は精算した上で安いんだよね?当然だよね。
通常の廃炉費用なんて、1000、2000億のレベル。
100万kwの原発1基が40年で生み出す電力は7兆円くらい(1kwh25円換算)50基あれば350兆円
燃料の処分費が例え数兆円くらいかかっても、原発一基分のメリットで相殺できてしまう。下げたきゃ、逆に原子炉たくさん作った方が安くなるよ。建設、開発費がほとんどだからね。
細かい計算やメンテ費用はともかく、それくらい莫大なメリットを日本にもたらすから、みんななんとか使おうとする。
個人的には全面賛成ではないが、日本のためを思うと、古いのは止めて最新の原発に作り替るとか、安全対策にとことん金かけるとかして、使っていくしか無いんじゃないかな。
> 通常の廃炉費用なんて、1000、2000億のレベル。
それは最近の設計の原子炉での話ですね。廃炉を想定していない設計、設計書が失われているフランケン原子炉の廃炉コストは莫大になりそうです。廃炉技術は子孫が開発するだろうって前提で作られた原子炉って何基あるんでしょう。
電気事業連合会が長期試算した廃炉コストでは、1基あたり5000億円以上かかることになっていますね。
不思議なことに、「原発は発電コストが安いから運転再開させろ」という理由にするときの試算では廃炉費用は激安に見積もられるんですが、「廃炉させたら莫大なコストがかかるから廃炉させないで」という理由にするときの試算では廃炉費用は高額に見積もられるんですよね。
どっちが本当のコストなんでしょう?
放射性廃棄物の処理方法が確立されていない現在、そのコストを見積もるのは難しいでしょうし、それをいくらと見積もるかで全然違うんだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
2030年時点 (スコア:0)
その頃には、再稼働するしないにかかわらず、廃炉しなきゃいけない原発が多くあるはずだけど、
廃炉費用は精算した上で安いんだよね?
当然だよね。
Re:2030年時点 (スコア:3, すばらしい洞察)
通常の廃炉費用なんて、1000、2000億のレベル。
100万kwの原発1基が40年で生み出す電力は7兆円くらい
(1kwh25円換算)
50基あれば350兆円
燃料の処分費が例え数兆円くらいかかっても、原発一基分のメリットで相殺できてしまう。下げたきゃ、逆に原子炉たくさん作った方が安くなるよ。建設、開発費がほとんどだからね。
細かい計算やメンテ費用はともかく、それくらい莫大なメリットを日本にもたらすから、みんななんとか使おうとする。
個人的には全面賛成ではないが、日本のためを思うと、古いのは止めて最新の原発に作り替るとか、安全対策にとことん金かけるとかして、使っていくしか無いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
> 通常の廃炉費用なんて、1000、2000億のレベル。
それは最近の設計の原子炉での話ですね。
廃炉を想定していない設計、設計書が失われているフランケン原子炉の廃炉コストは莫大になりそうです。
廃炉技術は子孫が開発するだろうって前提で作られた原子炉って何基あるんでしょう。
電気事業連合会が長期試算した廃炉コストでは、1基あたり5000億円以上かかることになっていますね。
不思議なことに、「原発は発電コストが安いから運転再開させろ」という理由にするときの試算では廃炉費用は激安に見積もられるんですが、「廃炉させたら莫大なコストがかかるから廃炉させないで」という理由にするときの試算では廃炉費用は高額に見積もられるんですよね。
どっちが本当のコストなんでしょう?
放射性廃棄物の処理方法が確立されていない現在、そのコストを見積もるのは難しいでしょうし、それをいくらと見積もるかで全然違うんだと思います。