アカウント名:
パスワード:
その頃には、再稼働するしないにかかわらず、廃炉しなきゃいけない原発が多くあるはずだけど、廃炉費用は精算した上で安いんだよね？当然だよね。
廃炉作業には延べで何万人（何十万人？）もの原発作業員が必要になります。人口が減っていく日本ですから、廃炉のための作業員不足が深刻化しますので、廃炉作業員徴用義務が科せられるんじゃないですか。自衛隊も徴兵制度にしないと確保できなくなるし、原発作業員の徴用義務は65歳になったらってことにしますか。
若者は戦場へ、老人は原発へ。
もちろん冗談ですけど。ん？ 冗談で済むんですよね？安倍さん…。（もっと英会話練習しろ）
＞若者は戦場へ、老人は原発へ。
老人は戦場へ、さもなくば老人は原発へ。
のほうが実現可能性が高いのでは?そもそも若者減るし。それも原子力発電所の立地しているところならなおさらだし。
結局安倍にイチャモンつけがしたいだけか。ゲスだな。
ひとこと言及しただけで下衆扱いはいかがかと思う。オフトピであるかと問われたらオフトピだと同意する。
上下両院議員の前でスピーチするにしては好ましいスピーチ講師がいなかったということは確かだ。
ゲスなのどっちかな？
まあまあ。内容についてはいちゃもんがつけられないってことですよ。
演説の英語に関しては、安倍さん自身が夕食会でその件についてジョークを飛ばしてたそうです。いちゃもんに対してジョークで返すのはいい対応だと思いますね。
いちゃもんに対してジョークで返すのはいい対応だと思いますね。
その点は同感です。英語苦手で有名なサルコジ前仏大統領のような人物だって大手を振っているわけだから何の問題もない。とはいえ、聞き手には忍耐力を強いるスピーチだったことは否めない。そんな出来のスピーチが聞き手をひきつけて共感や賛意を集めるかどうかはまた別の問題だということで。
ゲスにゲスなコメントで返すのはゲスでげす。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
2030年時点 (スコア:0)
その頃には、再稼働するしないにかかわらず、廃炉しなきゃいけない原発が多くあるはずだけど、
廃炉費用は精算した上で安いんだよね？
当然だよね。
Re:2030年時点 (スコア:0)
廃炉作業には延べで何万人（何十万人？）もの原発作業員が必要になります。
人口が減っていく日本ですから、廃炉のための作業員不足が深刻化しますので、廃炉作業員徴用義務が科せられるんじゃないですか。
自衛隊も徴兵制度にしないと確保できなくなるし、原発作業員の徴用義務は65歳になったらってことにしますか。
若者は戦場へ、老人は原発へ。
もちろん冗談ですけど。
ん？ 冗談で済むんですよね？
安倍さん…。
（もっと英会話練習しろ）
Re:2030年時点 (スコア:1)
＞若者は戦場へ、老人は原発へ。
老人は戦場へ、さもなくば老人は原発へ。
のほうが実現可能性が高いのでは?そもそも若者減るし。
それも原子力発電所の立地しているところならなおさらだし。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
結局安倍にイチャモンつけがしたいだけか。ゲスだな。
Re:2030年時点 (スコア:1)
ひとこと言及しただけで下衆扱いはいかがかと思う。
オフトピであるかと問われたらオフトピだと同意する。
上下両院議員の前でスピーチするにしては好ましいスピーチ講師がいなかったということは確かだ。
Re: (スコア:0)
ゲスなのどっちかな？
Re: (スコア:0)
まあまあ。内容についてはいちゃもんがつけられないってことですよ。
演説の英語に関しては、安倍さん自身が夕食会でその件について
ジョークを飛ばしてたそうです。いちゃもんに対してジョークで返すのは
いい対応だと思いますね。
Re:2030年時点 (スコア:1)
いちゃもんに対してジョークで返すのは
いい対応だと思いますね。
その点は同感です。
英語苦手で有名なサルコジ前仏大統領のような人物だって大手を振っているわけだから何の問題もない。
とはいえ、聞き手には忍耐力を強いるスピーチだったことは否めない。
そんな出来のスピーチが聞き手をひきつけて共感や賛意を集めるかどうかはまた別の問題だということで。
Re: (スコア:0)
ゲスにゲスなコメントで返すのはゲスでげす。