パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

経済産業省、2030年時点での発電コストは原発が最安と発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    そんなに原発が安全でコストが安いなら世界中に日本の原発を輸出して儲けることができるじゃないか

    • by Anonymous Coward

      事故時の損害賠償の金額がいくらとしているのか、廃炉費用は加算しているのかどうか。
      原発は都会に建てると危ないので、ずっと離れた田舎に建設する分、送電インフラのコストも高い。
      それも計算しているのかどうか。

      再生エネルギーのコストを上げるために国の研究コストを加算したようだけど、あの「もんじゅ」のように莫大な国家予算を投入して成功していない分の研究費を原発の発電コストに入れているのか。

      いろいろ突っ込みどころ、疑問点もある試算結果だよね。

      • by Anonymous Coward on 2015年04月30日 13時50分 (#2806862)

        撤去まで入れたら
        汚染設備、使用済み核燃料の保管コストで無限大ですね

        土地も利用できない損失の加算も必要

        親コメント
        • 使用済み核燃料が何だか知ってて言ってる?

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            いわゆるアフタコスト中の最大のものだと認識していますが間違っていればコメント願います。

        • by Anonymous Coward

          はい。廃炉や放射性廃棄物の処理コストまで含めると、原発の発電コストは無限大といってもいいのでしょう。
          数十万年のスパンがあるのですから。
          だから、原発が一番安いなんてことはあり得ないわけです。

          • by Anonymous Coward

            おっしゃるとおりです。
            再処理技術を本格的に活用して、再生可能エネルギーにするべきでしょう。

          • by Anonymous Coward

            沈み込み帯プレート深部埋設処理(但し、火山帯になりそうな所は避ける事)、又は月面投棄(周囲はバンアレン帯外の強烈な宇宙放射線汚染地帯)。
            特別な処理をするのは高レベル放射性廃棄物だけ。余は放射性物質が濃縮された石炭灰等と同じ処理で十分。しかも微量。
            ディスポーザル アンド フォアゲット、管理不要、費用はイニシャルコストだけ。あと何が問題?

            • by Anonymous Coward

              打ち上げコスト知ってて言ってるのか、ただの煽りか。あと打ち上げ失敗すると放射性物質が広範囲にばら撒かれますがな。

              • by Anonymous Coward

                現代の多段ロケットで無く、軌道エレベーター類か、マスドライバーの実用化を念頭に置いている。
                どっちが早いか知らんが、ケスラーシンドローム(この為太陽光発電衛星実用化も難しいとも思っている)耐性では後者の方が確実だろうとは思っている。
                それまで仕舞っとけば良いだろ。中間貯蔵施設に。
                所詮この程度の技術が実用化出来なければ、人類はこの星に閉じ込められて、壊死するわ。

              • by Anonymous Coward

                SF脳っていうのが世の中に存在するんだなあ。

        • by Anonymous Coward

          コストが無限大ならば既存原発の撤去コストだけですでに無限大なので、原発を何機増やしても問題ありませんね。無限大に何をかけたって無限大ですから。
          無限大で思考停止せずにちゃんとコスト計算しましょうや。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...