アカウント名:
パスワード:
衛星放送については地上基幹放送のような細かい義務はないので見れないようにして契約しません、というオプションはありだと思う。
しかし、地上基幹放送の全国放送は、法律上の義務として受信エリアをカバーしているわけで、衛星放送のそれとは扱いは大きく異なるはず。
災害なんかの緊急時にNHKはできるだけ広い環境で見れる状態にあることが望ましいわけで、公共放送の意義を考えるとNHKだけ受信できないテレビなんてものは認めるべきではないし、そのようなものにインセンティブがある状態にすべきではない。
仮に、最高裁判所でNHKだけ受信しないアンテナがあれば契約しなくてよい、というような判断が下るのであれば、そのようなアンテナを認めないよう放送法の法改正が必要だろう。
>仮に、最高裁判所でNHKだけ受信しないアンテナがあれば契約しなくてよい、というような判断が下るのであれば、そのようなアンテナを認めないよう放送法の法改正が必要だろう。
性能上、NHKが受信できないアンテナを認めないって、世の中の大半のアンテナが当てはまるような……特に携帯は全滅でしょう?インターネットIP網につながればOKとするかな?法律で細々と決めるには難しい制限だよねぇ
もともと、受像機とアンテナがセットの状態でしか受信契約は必要ないんだけど、なんで携帯電話のアンテナまで気にする必要があるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
NHK衛星と地上波NHKは扱いかえるべき (スコア:1)
衛星放送については地上基幹放送のような細かい義務はないので見れないようにして契約しません、というオプションはありだと思う。
しかし、地上基幹放送の全国放送は、法律上の義務として受信エリアをカバーしているわけで、衛星放送のそれとは扱いは大きく異なるはず。
災害なんかの緊急時にNHKはできるだけ広い環境で見れる状態にあることが望ましいわけで、公共放送の意義を考えるとNHKだけ受信できないテレビなんてものは認めるべきではないし、そのようなものにインセンティブがある状態にすべきではない。
仮に、最高裁判所でNHKだけ受信しないアンテナがあれば契約しなくてよい、というような判断が下るのであれば、そのようなアンテナを認めないよう放送法の法改正が必要だろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:NHK衛星と地上波NHKは扱いかえるべき (スコア:1)
>仮に、最高裁判所でNHKだけ受信しないアンテナがあれば契約しなくてよい、というような判断が下るのであれば、そのようなアンテナを認めないよう放送法の法改正が必要だろう。
性能上、NHKが受信できないアンテナを認めないって、世の中の大半のアンテナが当てはまるような……
特に携帯は全滅でしょう?インターネットIP網につながればOKとするかな?
法律で細々と決めるには難しい制限だよねぇ
Re:NHK衛星と地上波NHKは扱いかえるべき (スコア:1)
もともと、受像機とアンテナがセットの状態でしか受信契約は必要ないんだけど、なんで携帯電話のアンテナまで気にする必要があるの?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される