アカウント名:
パスワード:
フィルタはAmazonなんかですでに販売開始されているらしいと言われ、調べると、たしかに売られている。が、これ凄いきな臭い。
販売しているのは、タイガ商事という会社（Amazonでは「通信・事務機器販売」などとそれっぽいアイコンを使っているが、この商品を売るための会社）が販売している。で、このタイガ商事という会社は、 大坪雅明という人物が業務責任者となっている。（リンクはしません）この大坪という人物は、 国立大学 筑波大学 システム情報工学研究科 知能機能システム専攻 視覚メディア研究室 [tsukuba.ac.jp]のメンバーのページ [tsukuba.ac.jp]に、2014年の卒業生として記載されており、今回発表した人々の関係者のようだ。
これ、結局の所、国立大学の看板を使い、このタイガ商事という会社が売っている脱法機器
「脱法機器」ってコレは法的にダメなの？
法的にダメかどうか微妙で判断が難しいから「脱法機器」と書いているのでは？法的に確実にダメなら「違法機器」と書いてたんじゃないかな。
「受信料を払わなくても違法となる根拠はない」も、「合法となる明白な根拠がある」と同じではない。そもそも合法と見なせる根拠があったら、こんな回りくどい表現はしないで根拠を示せばすむ話だし。
この機器とその機能は「法的にダメかどうか微妙で判断が難しい」なんてことはまったくなく、製造/販売/所持/使用のいずれも法的に問題ないです。ですから「脱法機器」でも「違法機器」でもありません。
この機器が「放送の受信を目的としない受信設備」に該当するかどうかが問題で実際に裁判で争ってみなければわからないと思います。
法律論の時、みんなが慎重に考えているのにいきなり断言するやつは信用するなってばっちゃが言ってた
特にACで断言とかね！
「誰の発言か」ではなくて「何を言っているか」で判断するのが大人ってものさと、言うのはボクのお祖父ちゃんの遺言です
つまり、「俺の気にくわないことを言っているヤツは信用しない」ということですね。
何を言ったかではなくて何をしたかで判断しろとは僕のじっちゃんの遺言です
「言っているのは誰か、そのスタンスを確認しろ」とひいじいちゃんが私の枕元で囁いていました。
やっと、まともな意見に出会った。/.jも電波強すぎるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
国立大の名前と予算を使って私的な商売の宣伝をするなよ (スコア:5, 参考になる)
フィルタはAmazonなんかですでに販売開始されているらしいと言われ、調べると、たしかに売られている。
が、これ凄いきな臭い。
販売しているのは、タイガ商事という会社（Amazonでは「通信・事務機器販売」などとそれっぽいアイコンを使っているが、この商品を売るための会社）が販売している。で、このタイガ商事という会社は、 大坪雅明という人物が業務責任者となっている。（リンクはしません）
この大坪という人物は、 国立大学 筑波大学 システム情報工学研究科 知能機能システム専攻 視覚メディア研究室 [tsukuba.ac.jp]のメンバーのページ [tsukuba.ac.jp]に、2014年の卒業生として記載されており、今回発表した人々の関係者のようだ。
これ、結局の所、国立大学の看板を使い、このタイガ商事という会社が売っている脱法機器
Re: (スコア:1)
「脱法機器」ってコレは法的にダメなの？
Re: (スコア:0)
法的にダメかどうか微妙で判断が難しいから「脱法機器」と書いているのでは？
法的に確実にダメなら「違法機器」と書いてたんじゃないかな。
「受信料を払わなくても違法となる根拠はない」も、「合法となる明白な根拠がある」と同じではない。
そもそも合法と見なせる根拠があったら、こんな回りくどい表現はしないで根拠を示せばすむ話だし。
Re:国立大の名前と予算を使って私的な商売の宣伝をするなよ (スコア:1)
法的にダメかどうか微妙で判断が難しいから「脱法機器」と書いているのでは？
法的に確実にダメなら「違法機器」と書いてたんじゃないかな。
「受信料を払わなくても違法となる根拠はない」も、「合法となる明白な根拠がある」と同じではない。
そもそも合法と見なせる根拠があったら、こんな回りくどい表現はしないで根拠を示せばすむ話だし。
この機器とその機能は「法的にダメかどうか微妙で判断が難しい」なんてことはまったくなく、製造/販売/所持/使用のいずれも法的に問題ないです。
ですから「脱法機器」でも「違法機器」でもありません。
この機器が「放送の受信を目的としない受信設備」に該当するかどうかが問題で
実際に裁判で争ってみなければわからないと思います。
Re: (スコア:0)
法律論の時、みんなが慎重に考えているのにいきなり断言するやつは信用するなってばっちゃが言ってた
Re: (スコア:0)
法律論の時、みんなが慎重に考えているのにいきなり断言するやつは信用するなってばっちゃが言ってた
特にACで断言とかね！
Re:国立大の名前と予算を使って私的な商売の宣伝をするなよ (スコア:1)
「誰の発言か」ではなくて「何を言っているか」で判断するのが大人ってものさ
と、言うのはボクのお祖父ちゃんの遺言です
Re: (スコア:0)
つまり、「俺の気にくわないことを言っているヤツは信用しない」ということですね。
Re: (スコア:0)
何を言ったかではなくて何をしたかで判断しろとは
僕のじっちゃんの遺言です
Re:国立大の名前と予算を使って私的な商売の宣伝をするなよ (スコア:1)
「言っているのは誰か、そのスタンスを確認しろ」とひいじいちゃんが私の枕元で囁いていました。
Re: (スコア:0)
やっと、まともな意見に出会った。
/.jも電波強すぎるよ。