アカウント名:
パスワード:
なぜならば、放送法第六十四条一項(旧三十二条一項)そのものの合憲性について未だ決着をつけていないからである。
ちなみに、NHK受信契約を要求しに来る人間は、NHKの法務担当の人間でも弁護士でもない、単なる新聞の拡張員と同等の立場なので、向こうの話し方よっては弁護士法第七十二条違反で警察に引き渡すことができます。
また、一業者に捜査権があるわけもないので、家に上がり込んだ時点で住宅侵入罪が成立します。ためらわずに警察に通報しましょう。
# 法律で守ってもらってる立場の団体に「安倍による政治介入」などと言う資格はないし、# そんな寝言を言い続けているから支持を失うんだよ。
法律自体が合憲か違憲か決着がついてないのならば、とりあえず違法なのでは?
違憲という結論が出ていないから、今のところとりあえず合憲で適法と考えるべきでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
このアンテナを使わなくても「受信料を払わなくても違法となる根拠はない」 (スコア:0)
なぜならば、放送法第六十四条一項(旧三十二条一項)そのものの合憲性について未だ決着をつけていないからである。
ちなみに、NHK受信契約を要求しに来る人間は、NHKの法務担当の人間でも弁護士でもない、
単なる新聞の拡張員と同等の立場なので、向こうの話し方よっては弁護士法第七十二条違反で
警察に引き渡すことができます。
また、一業者に捜査権があるわけもないので、家に上がり込んだ時点で住宅侵入罪が成立します。
ためらわずに警察に通報しましょう。
# 法律で守ってもらってる立場の団体に「安倍による政治介入」などと言う資格はないし、
# そんな寝言を言い続けているから支持を失うんだよ。
Re:このアンテナを使わなくても「受信料を払わなくても違法となる根拠はない」 (スコア:0)
法律自体が合憲か違憲か決着がついてないのならば、とりあえず違法なのでは?
Re: (スコア:0)
違憲という結論が出ていないから、今のところとりあえず合憲で適法と考えるべきでしょうね。