アカウント名:
パスワード:
湾曲したウィンドウガラスを使ったため、 曲げに弱くなって割れやすくなった模様 [itmedia.co.jp]。フレキシブルディスプレイの特徴を前面に押し出そうとしたが故に、却って曲げに弱い筐体になってしまうという皮肉的な結果に。
こんな凝った事するより、シャープのように狭額縁で筐体の大きさぎりぎりまで普通のディスプレイとして使える方がいいのに。シャープはシャープでデザインがダサいので、もっと（かなり）デザイン勉強してください。特に色使いがひどい。
この機能は指で両サイドのベゼル部分をタッチしたり、スライドさせることで、アプリの停止、ボリュームの調整、着信への応
> シャープはシャープでデザインがダサいので、もっと（かなり）デザイン勉強してください。特に色使いがひどい。
あなたよりは勉強なさっていると思いますよ、常識的に…
いや、俺の方があんなのよりは絶対もっといいデザイン出せる。
どうだろう。メカとか機構設計の言い分もあるからなあ。組織間のパワーバランスというか、安規とか金型費用を持ち出されるとデザインは弱いよ。
とはいえ俺はシャープ端末は買わんが。
「なぜサムスン製品のデザインは評判が悪いのか？」 [gigazine.net]でも、SAMSUNGも同じような悩みを抱えている旨が語られていますな。
まあデザイナーが絶大な権力を持っているといわれるAppleと比べちゃ、どこもかなわないだろうけど。それでも、昨今のSAMSUNG製品のデザインは日本メーカーの製品よりよっぽど洗練されていると思う。
CNETでもS6 edgeのデザインはべた褒め [cnet.com]やね。
デザインについてはおそらくアマチュアの、印象批評をありがたがるのもどうかと思いますオカルトオーディオと大差ないですからね
買うのはそのアマチュアの皆さんでっせ。買ってくれる人たちに受けないでどうすんの。
だからいつまでたってもオカルトオーディオ並なんですが
科学的アプローチというと、アンケートや統計とって、なるべく多くの人に受けるような、色やデザイン要素をできるだけ盛り込むとか言う方法論かね。で、出来上がるのが焦点の定まらないぼやけたデザインというわけやね。まさにシャープのそれだわな。
デザインは足し算や合議制で作るもんじゃないよ。今あるデザイン部門を全員首にして、浮いた金でスターデザイナーを一人雇うとか、有名デザイン会社にまかせるようにすれば良いんじゃないの？
>今あるデザイン部門を全員首にして、浮いた金でスターデザイナーを一人雇うとか、>有名デザイン会社にまかせるようにすれば良いんじゃないの？
他力本願？
優秀な人材を雇い入れることは企業として普通の行為でしょ。デザインを他に委託するってのも、特別な話じゃない。Appleだって 使ってた [wikipedia.org]し、SAMSUNGも昔のいかにもダサいデザインから脱却するためにいくつかの製品を有名デザイン会社にデザインさせたりしてた。
なにより、独立したデザイン会社というものが数多く存在することが、そういう行為がごく普通
他人の褌で名声と金を得られればサイコー！
#「発祥」の話はしていないのに突然「発症」したのか
普通有名デザイン会社にデザインを委託する場合は、そのデザイン会社のブランド価値も最大限に利用しようとするので、公にすることが多い。「他人の褌で名声」とか考えてるところは無いんじゃない？
外のリソースや才能を利用することを潔しとせず、（思うような成果が得られなくとも）あくまで自社から出てくるデザインを使うことに固執しつづける態度と言う意味で、NIH病と表現しました。
他力本願四文字でえらい発症ですね
「他力本願？」と質問している様子だったので、詳しく書いてみました。
詳細説明他力多謝！#八文字+1
不用謝
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:0)
湾曲したウィンドウガラスを使ったため、 曲げに弱くなって割れやすくなった模様 [itmedia.co.jp]。
フレキシブルディスプレイの特徴を前面に押し出そうとしたが故に、却って曲げに弱い筐体になってしまうという皮肉的な結果に。
こんな凝った事するより、シャープのように狭額縁で筐体の大きさぎりぎりまで普通のディスプレイとして使える方がいいのに。
シャープはシャープでデザインがダサいので、もっと（かなり）デザイン勉強してください。特に色使いがひどい。
この機能は指で両サイドのベゼル部分をタッチしたり、スライドさせることで、アプリの停止、ボリュームの調整、
着信への応
Re: (スコア:0)
> シャープはシャープでデザインがダサいので、もっと（かなり）デザイン勉強してください。特に色使いがひどい。
あなたよりは勉強なさっていると思いますよ、常識的に…
Re: (スコア:0)
いや、俺の方があんなのよりは絶対もっといいデザイン出せる。
Re: (スコア:0)
どうだろう。メカとか機構設計の言い分もあるからなあ。
組織間のパワーバランスというか、安規とか金型費用を持ち出されるとデザインは弱いよ。
とはいえ俺はシャープ端末は買わんが。
Re: (スコア:0, 興味深い)
「なぜサムスン製品のデザインは評判が悪いのか？」 [gigazine.net]でも、SAMSUNGも同じような悩みを抱えている旨が語られていますな。
まあデザイナーが絶大な権力を持っているといわれるAppleと比べちゃ、どこもかなわないだろうけど。
それでも、昨今のSAMSUNG製品のデザインは日本メーカーの製品よりよっぽど洗練されていると思う。
CNETでもS6 edgeのデザインはべた褒め [cnet.com]やね。
Re: (スコア:0)
デザインについてはおそらくアマチュアの、印象批評をありがたがるのもどうかと思います
オカルトオーディオと大差ないですからね
Re: (スコア:1)
買うのはそのアマチュアの皆さんでっせ。買ってくれる人たちに受けないでどうすんの。
Re: (スコア:1)
だからいつまでたってもオカルトオーディオ並なんですが
Re: (スコア:1)
科学的アプローチというと、アンケートや統計とって、なるべく多くの人に受けるような、
色やデザイン要素をできるだけ盛り込むとか言う方法論かね。
で、出来上がるのが焦点の定まらないぼやけたデザインというわけやね。まさにシャープのそれだわな。
デザインは足し算や合議制で作るもんじゃないよ。
今あるデザイン部門を全員首にして、浮いた金でスターデザイナーを一人雇うとか、
有名デザイン会社にまかせるようにすれば良いんじゃないの？
Re: (スコア:1)
>今あるデザイン部門を全員首にして、浮いた金でスターデザイナーを一人雇うとか、
>有名デザイン会社にまかせるようにすれば良いんじゃないの？
他力本願？
Re: (スコア:0)
優秀な人材を雇い入れることは企業として普通の行為でしょ。
デザインを他に委託するってのも、特別な話じゃない。Appleだって 使ってた [wikipedia.org]し、
SAMSUNGも昔のいかにもダサいデザインから脱却するためにいくつかの製品を有名デザイン会社にデザインさせたりしてた。
なにより、独立したデザイン会社というものが数多く存在することが、そういう行為がごく普通
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
他人の褌で名声と金を得られればサイコー！
#「発祥」の話はしていないのに突然「発症」したのか
Re: (スコア:0)
普通有名デザイン会社にデザインを委託する場合は、そのデザイン会社のブランド価値も最大限に利用しようとするので、
公にすることが多い。「他人の褌で名声」とか考えてるところは無いんじゃない？
#「発祥」の話はしていないのに突然「発症」したのか
外のリソースや才能を利用することを潔しとせず、（思うような成果が得られなくとも）あくまで
自社から出てくるデザインを使うことに固執しつづける態度と言う意味で、NIH病と表現しました。
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
他力本願四文字でえらい発症ですね
Re: (スコア:0)
「他力本願？」と質問している様子だったので、詳しく書いてみました。
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
詳細説明他力多謝！
#八文字+1
Re: (スコア:0)
不用謝