アカウント名:
パスワード:
今回の裁判官は原子力委員会の結論(高浜原発再稼動)について、どの法律にもとづき違法であったと判断したのか誰か教えてください民事裁判であっても事実や科学的根拠をもとに違法性・違憲性を判断し裁定を下すものじゃないんですか?
憲法にある、生存権と財産権を脅かされるというだけで十分だと思いますが「原子力発電は安全でなければならない」という法律は存在しないので裁判所は判断できない、なんてことはないですよ
自動車だって事故起こしまくりで、生存権と財産権を脅かしていますよ。
毎年5000人もの生存権を奪っています。
かといって、車なしの生活は考えられないでしょう。自分が乗らなくても、あらゆるところで恩恵を受けているはずです。
で、原発は必需品かどうかは、意見の分かれるところかと
原発を廃止すると自動的に化石燃料の確保が国家安全保障の最重要項目へ格上げされますね。そうなると今はまだ対岸の火事扱いのISILなど中東のあれやこれやに対して積極的に関わらざるを得なくなります。われわれ日本人が世界平均からぬきんでて平和な暮らしをできているのは決して偶然や憲法9条のおかげなどでは無いのです。
その切り口だと、核兵器の材料になり国内では手に入らない化石燃料ウランなんてもっての他って事になりませんか。ウランよりは石油や石炭、天然ガスの方がまだマシでしょう。ウランからじゃプラスティックは作れないしね
エネルギー源の選択肢が減るとその安定確保のために暴力装置の発動を含めたハードな対処をせざるを得なくなるという意味です。火発を捨てて原発に頼り切った場合でも同じように安全保障リスクの増大を招きます。
別にエネルギー源がないから暴力で奪うしか選択肢がないなどということはない。消費規模を縮小し質素に暮らせばよいですよ。
奪うのでは無く、奪われたり恫喝されたりという事が無いようにするための対処です。
消費規模の縮小は経済規模の縮小に直結しますね。要するに小泉元首相が提唱して思いっきりバカにされた「脱成長」路線と同じなんですが、あれがなんでダメなのかは一度調べてみる事をお勧めします。
どっちにしろ、同地域にいる中国がでかくなったおかげで日本は大国の位置から転落しつつある(というかAIIBとか見るに既に転落しちゃった)わけで、そのせいでいろいろな権益を手放さざるを得なくなる事は容易に想像付くし、それは対処のしようもないというか。
大国になりあがる時は早く豊かになりたい一心で軍事に目もくれずに経済に力いれるけど、大国から転落するときは権益を手放すのが嫌で経済的に不相応なほど軍事に力入れるけど結局転落が早まるだけ、みたいなパターンは歴史に多いけど日本もそのレールに乗りつつあるような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
素朴な疑問 (スコア:0)
今回の裁判官は原子力委員会の結論(高浜原発再稼動)について、どの法律にもとづき違法であったと判断したのか誰か教えてください
民事裁判であっても事実や科学的根拠をもとに違法性・違憲性を判断し裁定を下すものじゃないんですか?
Re: (スコア:0)
憲法にある、生存権と財産権を脅かされるというだけで十分だと思いますが
「原子力発電は安全でなければならない」という法律は存在しないので裁判所は判断できない、なんてことはないですよ
Re: (スコア:1)
自動車だって事故起こしまくりで、生存権と財産権を脅かしていますよ。
毎年5000人もの生存権を奪っています。
Re: (スコア:0)
かといって、車なしの生活は考えられないでしょう。
自分が乗らなくても、あらゆるところで恩恵を受けているはずです。
で、原発は必需品かどうかは、意見の分かれるところかと
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
原発を廃止すると自動的に化石燃料の確保が国家安全保障の最重要項目へ格上げされますね。
そうなると今はまだ対岸の火事扱いのISILなど中東のあれやこれやに対して積極的に関わらざるを得なくなります。
われわれ日本人が世界平均からぬきんでて平和な暮らしをできているのは決して偶然や憲法9条のおかげなどでは無いのです。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
その切り口だと、核兵器の材料になり国内では手に入らない化石燃料ウランなんてもっての他って事になりませんか。
ウランよりは石油や石炭、天然ガスの方がまだマシでしょう。ウランからじゃプラスティックは作れないしね
Re: (スコア:0)
エネルギー源の選択肢が減るとその安定確保のために暴力装置の発動を含めたハードな対処をせざるを得なくなるという意味です。
火発を捨てて原発に頼り切った場合でも同じように安全保障リスクの増大を招きます。
Re: (スコア:0)
別にエネルギー源がないから暴力で奪うしか選択肢がないなどということはない。
消費規模を縮小し質素に暮らせばよいですよ。
Re: (スコア:0)
奪うのでは無く、奪われたり恫喝されたりという事が無いようにするための対処です。
消費規模の縮小は経済規模の縮小に直結しますね。
要するに小泉元首相が提唱して思いっきりバカにされた「脱成長」路線と同じなんですが、あれがなんでダメなのかは一度調べてみる事をお勧めします。
Re: (スコア:0)
どっちにしろ、同地域にいる中国がでかくなったおかげで日本は大国の位置から転落しつつある(というかAIIBとか見るに既に転落しちゃった)わけで、そのせいでいろいろな権益を手放さざるを得なくなる事は容易に想像付くし、それは対処のしようもないというか。
大国になりあがる時は早く豊かになりたい一心で軍事に目もくれずに経済に力いれるけど、大国から転落するときは権益を手放すのが嫌で経済的に不相応なほど軍事に力入れるけど結局転落が早まるだけ、みたいなパターンは歴史に多いけど日本もそのレールに乗りつつあるような。