アカウント名:
パスワード:
>今回の仮処分を出した樋口英明裁判長は過去にも原発に批判的な判断を示して
どうゆうプロセスで、この人がこの仮処分の審理に当てられることになったのだろうか?
福井地裁にはこういう裁判を担当する裁判官がこの人しかいなかったんで、福井地裁に訴えれば必ずこの人が担当する、という状況でした。それを反原発派がうまく利用した形です。
司法は政府から独立していますが、あんまり偏るのもまずいってんで、この人は4月1日付で名古屋家裁に異動になりましたが、その前から始まっていたこの裁判は継続して担当することになりまして、つまり異動が間に合わなかったわけです。
次回からは別の裁判官が担当することになるので、将来的にはひっくり返ることになるでしょうが、関西電力が目標としていた「高浜原発の年内の稼働」は絶望的になりました。反原発派の、テクニカルかつ一時的な勝利、というところでしょうね。
といっても、福井地裁に訴えが出た時点でこの状況は予想されていましたから、関西電力としても、政府としても、今回の件は「想定内」でしょう。
つまり、こう云う事ですね
「最寄りの地裁の裁判官の数が少ない≒裁判を起こされた場合、偏った考えの裁判官に当る可能性も有る」も、原発の立地を決める際のリスク要因として考慮すべきだと……
> 司法は政府から独立していますが、あんまり偏るのもまずいってんで、> この人は4月1日付で名古屋家裁に異動になりましたが、
え?そういう処分の仕方も「偏ってる」と思いますけどね。
だから司法が三権分立で独立しているっていうのは日本では幻想って言われるんですね。
人事権持ってるのは政府じゃありませんぜ。
人事権持ってないのに政府の意向どおりの人事異動が行われるのが恐ろしいんだろ。。
三権分立も画餅だな
下級裁判所の人事権は最高裁、最高裁の人事権は内閣にあります。なので人事権持ってるのは政府でなく内閣ですね。意味は同じですが用語が違います。
そうですよね。裁判官の職権行使の独立ってので、裁判官はただ法と自らの良心に従って判決を下すのみとされていますし。http://www.courts.go.jp/saikosai/vcms_lf/81014003.pdf [courts.go.jp]「裁判官は,独立して裁判権を行使し,その職務に関して他から干渉を受けることはなく,他の公務員のように上命下服の関係はない」
ついでに、ついに家裁にまで飛ばされたこの人がなぜわざわざ地裁の判決をするのだろうか #この人、4/1から名古屋家裁です
とか言う位なら、一発で司法権無視の発言なんかしなきゃ良いのにと思うんだ。いや、現政権は元々「法の判断権は政府にある」とか言っていたけど。三権分立って民主主義の基礎な筈なんだが。
政治的判断に介入できないといったのは最高裁でっせ
最高裁は原発に関する事件で「政治的判断に介入できない」なんてことを言ったことはありませんよ。
誰が[原発に関する事件]と限定した?
そんなこと言ってましたか?首相の「(憲法解釈の)最高の責任者は私だ。政府答弁に私が責任を持って、その上で私たちは選挙で国民の審判を受ける。審判を受けるのは内閣法制局長官ではない。私だ」との発言を誤解してませんか?
前々政権は、立法もせずに首相の独断で「停止要請」の名目で浜岡原発を停止させたけどね。
#停止させた本人は今回の決定に嬉々として参加してたようですが#こんなキ○ガイによく首相なんてやらせてたよなぁ#しかもとても独裁的手法だったのに、現政権を「独裁」と批判してる奴らは大歓迎という始末
浜岡はしょーがねーと思うよ?あの立地で福一級の事故があったら、冗談抜きで日本終わるからむしろ何故あそこに原発建てるの許可したのかってレベル
この裁判官にあたるまで、原告側がなんども申立てをおこなっては取り下げてってのを繰り替えしていたって記事をどこかでみたのだけど...みつからん。
そういう記事が見付からないのは,そんな記事は存在しないから。「そうしたのではないか」と推測して盛り上がっていた人達( http://togetter.com/li/808383 [togetter.com] )はいますが,あくまで推測です。
サヨクの方々がよくする手裁判官ロンダリングとか言われてなかったけ
最近は地裁ガチャとも言われますね。
あの裁判所前の垂れ幕で当たり外れを表してるのかな
「司法は死んだ」 ハズレ「司法は生きていた」 アタリ
そんなの民事なら政府も企業も右翼も左翼もする裁判の定石ですよ。
えーお前やってないの? おくれてるー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
偶然?・意図的? (スコア:3)
>今回の仮処分を出した樋口英明裁判長は過去にも原発に批判的な判断を示して
どうゆうプロセスで、この人がこの仮処分の審理に当てられることになったのだろうか?
Re:偶然?・意図的? (スコア:5, 参考になる)
福井地裁にはこういう裁判を担当する裁判官がこの人しかいなかったんで、
福井地裁に訴えれば必ずこの人が担当する、という状況でした。
それを反原発派がうまく利用した形です。
司法は政府から独立していますが、あんまり偏るのもまずいってんで、
この人は4月1日付で名古屋家裁に異動になりましたが、
その前から始まっていたこの裁判は継続して担当することになりまして、
つまり異動が間に合わなかったわけです。
次回からは別の裁判官が担当することになるので、将来的にはひっくり返ることになるでしょうが、
関西電力が目標としていた「高浜原発の年内の稼働」は絶望的になりました。
反原発派の、テクニカルかつ一時的な勝利、というところでしょうね。
といっても、福井地裁に訴えが出た時点でこの状況は予想されていましたから、
関西電力としても、政府としても、今回の件は「想定内」でしょう。
Re:偶然?・意図的? (スコア:2)
つまり、こう云う事ですね
「最寄りの地裁の裁判官の数が少ない≒裁判を起こされた場合、偏った考えの裁判官に当る可能性も有る」も、原発の立地を決める際のリスク要因として考慮すべきだと……
Re: (スコア:0)
> 司法は政府から独立していますが、あんまり偏るのもまずいってんで、
> この人は4月1日付で名古屋家裁に異動になりましたが、
え?
そういう処分の仕方も「偏ってる」と思いますけどね。
だから司法が三権分立で独立しているっていうのは日本では幻想って言われるんですね。
Re: (スコア:0)
人事権持ってるのは政府じゃありませんぜ。
Re:偶然?・意図的? (スコア:3)
人事権持ってないのに政府の意向どおりの人事異動が行われるのが恐ろしいんだろ。。
三権分立も画餅だな
Re: (スコア:0)
# 憲法で身分保障されてるから
Re: (スコア:0)
下級裁判所の人事権は最高裁、最高裁の人事権は内閣にあります。
なので人事権持ってるのは政府でなく内閣ですね。
意味は同じですが用語が違います。
Re: (スコア:0)
そうですよね。
裁判官の職権行使の独立ってので、裁判官はただ法と自らの良心に従って判決を下すのみとされていますし。
http://www.courts.go.jp/saikosai/vcms_lf/81014003.pdf [courts.go.jp]
「裁判官は,独立して裁判権を行使し,その職務に関して他から干渉を受けることはなく,他の公務員のように上命下服の関係はない」
Re:偶然?・意図的? (スコア:1)
ついでに、ついに家裁にまで飛ばされたこの人がなぜわざわざ地裁の判決をするのだろうか
#この人、4/1から名古屋家裁です
Re: (スコア:0)
#という陰謀論が出てきそうだ
Re: (スコア:0)
とか言う位なら、一発で司法権無視の発言なんかしなきゃ良いのにと思うんだ。
いや、現政権は元々「法の判断権は政府にある」とか言っていたけど。
三権分立って民主主義の基礎な筈なんだが。
Re: (スコア:0)
政治的判断に介入できないといったのは最高裁でっせ
Re:偶然?・意図的? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
最高裁は原発に関する事件で「政治的判断に介入できない」なんてことを言ったことはありませんよ。
Re: (スコア:0)
誰が[原発に関する事件]と限定した?
Re: (スコア:0)
そんなこと言ってましたか?首相の「(憲法解釈の)最高の責任者は私だ。政府答弁に私が責任を持って、その上で私たちは選挙で国民の審判を受ける。審判を受けるのは内閣法制局長官ではない。私だ」との発言を誤解してませんか?
Re: (スコア:0)
前々政権は、立法もせずに首相の独断で「停止要請」の名目で浜岡原発を停止させたけどね。
#停止させた本人は今回の決定に嬉々として参加してたようですが
#こんなキ○ガイによく首相なんてやらせてたよなぁ
#しかもとても独裁的手法だったのに、現政権を「独裁」と批判してる奴らは大歓迎という始末
Re: (スコア:0)
浜岡はしょーがねーと思うよ?
あの立地で福一級の事故があったら、冗談抜きで日本終わるから
むしろ何故あそこに原発建てるの許可したのかってレベル
Re: (スコア:0, 興味深い)
この裁判官にあたるまで、原告側がなんども申立てをおこなっては取り下げてってのを繰り替えしていたって記事をどこかでみたのだけど...みつからん。
Re:偶然?・意図的? (スコア:1)
そういう記事が見付からないのは,そんな記事は存在しないから。「そうしたのではないか」と推測して盛り上がっていた人達( http://togetter.com/li/808383 [togetter.com] )はいますが,あくまで推測です。
Re: (スコア:0)
サヨクの方々がよくする手
裁判官ロンダリングとか言われてなかったけ
Re:偶然?・意図的? (スコア:4, おもしろおかしい)
最近は地裁ガチャとも言われますね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:偶然?・意図的? (スコア:1)
あの裁判所前の垂れ幕で当たり外れを表してるのかな
「司法は死んだ」 ハズレ
「司法は生きていた」 アタリ
Re:偶然?・意図的? (スコア:1)
そんなの民事なら政府も企業も右翼も左翼もする裁判の定石ですよ。
Re: (スコア:0)
えーお前やってないの? おくれてるー