アカウント名:
パスワード:
なんの権利があって裁判官が政府の判断に口を出せるの?
さんけんぶんりつ って知ってるかな?ちょっとぼくにはむずかしいかなあ。どういったらわかってくれるだろうか。。。
三権分立だからこそ、どういった法的根拠で政府の判断というか原子力委員会の判断を不十分としたのか知りたいです。良心とかで判断するのは政治の役目であって、裁判官がそれで判断してしまったらそれこそ三権分立はどこへいったのかという話になると思います。
え?その根拠は公表されているんじゃないでしょうか?憲法で保障されているはずです。
各種交通機関の法益と事故リスク間の関係と、原発のそれとの何所に違いがある。今回の判決の肝とされる、法律・規定・基準上多発してはならない、速度違反も、過積載も、整備不良も、疲労運行も、コース逸脱・危険運行も、避難誘導放棄も、乗客・事故被害者保護放棄も、不適格操縦者による運行も、治外法権者による危険運行も常態だぞ。
なお裁判にはカメラもビデオもマイクも裁判所が持ち込みを禁じ、判決文も裁判所・国会図書館のHP他のnetメディアでは公開しておらず(裁判所で閲覧は可能らしいが)、現代社会が要求する水準から見ると、裁判所自らが憲法で定められた裁判の公開を踏みにじっています。
今回の決定は最高裁のWebサイトに既に載っています。http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/038/085038_hanrei.pdf [courts.go.jp]
なお、仮処分の審尋は非公開が原則だと国会が定めた法律で決まっています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
認めるも認めないも (スコア:-1)
なんの権利があって裁判官が政府の判断に口を出せるの?
Re: (スコア:-1)
さんけんぶんりつ って知ってるかな?
ちょっとぼくにはむずかしいかなあ。
どういったらわかってくれるだろうか。。。
Re: (スコア:0)
三権分立だからこそ、どういった法的根拠で政府の判断というか原子力委員会の判断を不十分としたのか知りたいです。
良心とかで判断するのは政治の役目であって、裁判官がそれで判断してしまったらそれこそ三権分立はどこへいったのかという話になると思います。
Re: (スコア:0)
え?その根拠は公表されているんじゃないでしょうか?憲法で保障されているはずです。
Re: (スコア:0)
各種交通機関の法益と事故リスク間の関係と、原発のそれとの何所に違いがある。
今回の判決の肝とされる、法律・規定・基準上多発してはならない、速度違反も、過積載も、整備不良も、疲労運行も、コース逸脱・危険運行も、避難誘導放棄も、乗客・事故被害者保護放棄も、不適格操縦者による運行も、治外法権者による危険運行も常態だぞ。
なお裁判にはカメラもビデオもマイクも裁判所が持ち込みを禁じ、判決文も裁判所・国会図書館のHP他のnetメディアでは公開しておらず(裁判所で閲覧は可能らしいが)、現代社会が要求する水準から見ると、裁判所自らが憲法で定められた裁判の公開を踏みにじっています。
Re:認めるも認めないも (スコア:1)
今回の決定は最高裁のWebサイトに既に載っています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/038/085038_hanrei.pdf [courts.go.jp]
なお、仮処分の審尋は非公開が原則だと国会が定めた法律で決まっています。