アカウント名:
パスワード:
なんの権利があって裁判官が政府の判断に口を出せるの?
さんけんぶんりつ って知ってるかな?ちょっとぼくにはむずかしいかなあ。どういったらわかってくれるだろうか。。。
司法が政府を圧倒してもだめだと思うが。
圧倒も何も、裁判所は明文化された法に則って各事案を判断するだけですよ。そこに政治的配慮も個人の主義主張も入り込む余地は無いのです(本来は)。今回の事例は、「本当に事故ったら回復不能の被害を周囲に与えるので、裁判所が本訴の結論出すまで勝手に動かすの禁止」って言い渡しただけです。どこかに不合理がありや?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
認めるも認めないも (スコア:-1)
なんの権利があって裁判官が政府の判断に口を出せるの?
Re: (スコア:-1)
さんけんぶんりつ って知ってるかな?
ちょっとぼくにはむずかしいかなあ。
どういったらわかってくれるだろうか。。。
Re: (スコア:0)
司法が政府を圧倒してもだめだと思うが。
Re:認めるも認めないも (スコア:0)
圧倒も何も、裁判所は明文化された法に則って各事案を判断するだけですよ。
そこに政治的配慮も個人の主義主張も入り込む余地は無いのです(本来は)。
今回の事例は、
「本当に事故ったら回復不能の被害を周囲に与えるので、裁判所が本訴の結論出すまで勝手に動かすの禁止」
って言い渡しただけです。どこかに不合理がありや?