アカウント名:
パスワード:
今回の裁判官は原子力委員会の結論(高浜原発再稼動)について、どの法律にもとづき違法であったと判断したのか誰か教えてください民事裁判であっても事実や科学的根拠をもとに違法性・違憲性を判断し裁定を下すものじゃないんですか?
憲法にある、生存権と財産権を脅かされるというだけで十分だと思いますが「原子力発電は安全でなければならない」という法律は存在しないので裁判所は判断できない、なんてことはないですよ
自動車だって事故起こしまくりで、生存権と財産権を脅かしていますよ。
毎年5000人もの生存権を奪っています。
だから、運転免許制度もあるし、車検制度もある。隣人が免許証を持っていても、事故を起こしそうな特段の事情があれば、免許取消を求める訴訟を起こせる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
素朴な疑問 (スコア:0)
今回の裁判官は原子力委員会の結論(高浜原発再稼動)について、どの法律にもとづき違法であったと判断したのか誰か教えてください
民事裁判であっても事実や科学的根拠をもとに違法性・違憲性を判断し裁定を下すものじゃないんですか?
Re: (スコア:0)
憲法にある、生存権と財産権を脅かされるというだけで十分だと思いますが
「原子力発電は安全でなければならない」という法律は存在しないので裁判所は判断できない、なんてことはないですよ
Re: (スコア:1)
自動車だって事故起こしまくりで、生存権と財産権を脅かしていますよ。
毎年5000人もの生存権を奪っています。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
だから、運転免許制度もあるし、車検制度もある。
隣人が免許証を持っていても、事故を起こしそうな特段の事情があれば、免許取消を求める訴訟を起こせる。