パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福井地裁、高浜原発の再稼働を認めない仮処分決定」記事へのコメント

  • 原子力発電は理論上、事故発生時でも対応できる術があるから再稼働しても問題ない、という意見は科学的な判断であるとしましょう。
    でも実際、3・11で人間側が事故に対応できない・後始末もままならないということが示されてしまった以上、例え科学的には安全であるとしても、それを現実のものにできないと判断され再稼働が難しくなるのは至極当然の成り行きです。

    真に科学に携わる者であれば、理論武装だけでなく「実験」によって、現実のものに昇華させることが重要であることをわかっているはず。3・11で図らずも「実験」されその結果が出てしまった以上、現時点ではその結果をもとに判断されているわけです。再稼働は科学上安全であると、自分の理論に確証を持っているのならば、こんなところで論を垂れてないで積極的にアピールすべきではないのですか?科学的な正誤というのは、それ単体では何の意味も成しません。あくまで他者に自分の意見を納得させるための道具にしか過ぎないのです。

    • by Anonymous Coward

      あなたの言う「実験」という考え方に基づくならば、女川原発が3.11で無事に冷温停止できた事をもって「適切な条件で建設・稼働すれば原発は安全である。」という事が言えます。
      こういう意見の人は沢山居るんですが、反原発主義者の方々は目や耳を塞いでらっしゃるのかなかなかアピールが届かないようですね。

      • by Anonymous Coward on 2015年04月16日 12時27分 (#2798224)

        自身の仮説のためならチェリーピッキングも厭わない“真の科学者”さんに
        あれだけ原発の安全性についていろいろと議論されているのに,“(真の科学者じゃない)ゴヨーなんちゃら”の言うことなんかって目と耳をふさいでいる人に

        何を言っても無駄ですよ

        #目も耳も閉じるなら口も閉じてほしいところです

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          失敗してはいけない状況で、「失敗する可能性がある」かどうかを見るために失敗例を出したら「チェリーピッキングはダメ」と言い、その上、「成功した例が少なくとも1つ存在する」という命題にすりかえた上で、自らはチェリーピッキングですか。

          論理的に言っていることがおかしいと思いませんか?

          • by Anonymous Coward

            あなたの論旨は論理的なように見えて自説に不利な事象を隠すというズルをしてますよ。
            例えて言うなら「(赤信号を無視して)道路を横断したら車に轢かれた。だから自動車は全廃しろ!」みたいな事をあなたはやってるんです。

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...