アカウント名:
パスワード:
これで他の原発でも運転停止を求める仮処分申し立て続発かと思ったけど…本訴訟に持ち込まれて負けるとエライ賠償金を取られる [tokyo-np.co.jp]可能性があるそうで、そうは簡単に他も出てはこないか。
すごいなぁ。この人達、原発事故で家屋敷を失う(但し賠償有り)確率よりも、敗訴で全資産を差し押さえされる確率の方が圧倒的に高そう。
なんていうか、反原発教の殉教者気取りなんですね。自爆テロリストと同じ症状だと思う。まだ山本太郎の方が手段としては真っ当に見える。
> 自爆テロリストと同じ症状だと思う自爆テロは暴力行為でしかも違法行為。裁判なり仮処分に訴えるのは法の範囲内。
一緒にしちゃいかんでしょ。
法の範囲内なら何をしても許されるという考え方をする人の事を「法匪」と呼びます。
叙述文がなにか?
そんなに安倍政権をdisらなくても…。
法の範囲内か違法かってのは本質的な問題じゃない。
自らの生命や財産を特定の思想のために犠牲にするってところが自爆テロと同じで、(#2798148)が指摘しているのはその部分。
ちょっと待ってほしい。
仮処分というのはあくまで、白黒はっきりしてないけど、もし申立人が正しければ放置するだけで損害が拡大するから仮処分をするだけで、申立人の主張が法的に正しいかは厳密にチェックされているわけではない。つまり仮処分という手段は正しくても、原発再稼働を止めること自体の正当性は何ら担保されない。
極端な話が「地下鉄にサリン撒く権利があることを認めさせるための訴訟」を起こすこと自体は合法なわけだ。
手段が正しくても目的が正しいかは別問題だし、もし最終的に本訴訟で原告側が負ければ、それは再稼働差し止めをさせたことも違法だったということになるのだから、そうなれば「不法に原発再稼働差し止めをさせて被害を出した」ことになり、テロリストと大差ないものになる。今の段階では違法とも合法とも言い難い、が正解では。
自爆テロも彼らの法が及ぶ範囲では適法なんだよなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
各地で頻発? (スコア:5, 参考になる)
これで他の原発でも運転停止を求める仮処分申し立て続発かと思ったけど…
本訴訟に持ち込まれて負けるとエライ賠償金を取られる [tokyo-np.co.jp]可能性があるそうで、そうは簡単に他も出てはこないか。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
すごいなぁ。
この人達、原発事故で家屋敷を失う(但し賠償有り)確率よりも、敗訴で全資産を差し押さえされる確率の方が圧倒的に高そう。
なんていうか、反原発教の殉教者気取りなんですね。
自爆テロリストと同じ症状だと思う。
まだ山本太郎の方が手段としては真っ当に見える。
Re:各地で頻発? (スコア:2, すばらしい洞察)
> 自爆テロリストと同じ症状だと思う
自爆テロは暴力行為でしかも違法行為。
裁判なり仮処分に訴えるのは法の範囲内。
一緒にしちゃいかんでしょ。
Re:各地で頻発? (スコア:1)
法の範囲内なら何をしても許されるという考え方をする人の事を「法匪」と呼びます。
Re: (スコア:0)
叙述文がなにか?
Re: (スコア:0)
そんなに安倍政権をdisらなくても…。
Re: (スコア:0)
法の範囲内か違法かってのは本質的な問題じゃない。
自らの生命や財産を特定の思想のために犠牲にするってところが
自爆テロと同じで、(#2798148)が指摘しているのはその部分。
Re: (スコア:0)
ちょっと待ってほしい。
仮処分というのはあくまで、白黒はっきりしてないけど、もし申立人が正しければ放置するだけで損害が拡大するから仮処分をするだけで、申立人の主張が法的に正しいかは厳密にチェックされているわけではない。
つまり仮処分という手段は正しくても、原発再稼働を止めること自体の正当性は何ら担保されない。
極端な話が「地下鉄にサリン撒く権利があることを認めさせるための訴訟」を起こすこと自体は合法なわけだ。
手段が正しくても目的が正しいかは別問題だし、もし最終的に本訴訟で原告側が負ければ、それは再稼働差し止めをさせたことも違法だったということになるのだから、そうなれば「不法に原発再稼働差し止めをさせて被害を出した」ことになり、テロリストと大差ないものになる。
今の段階では違法とも合法とも言い難い、が正解では。
Re: (スコア:0)
自爆テロも彼らの法が及ぶ範囲では適法なんだよなぁ