アカウント名:
パスワード:
どのくらいの埋蔵量あるの?この施設が老朽化するくらいまでは持つのか今の技術なら極力CO2の排出を削減できるだろうから悪くは無いのかな?
温暖化厨 vs 放射脳 の内ゲバ狙いでねえの?
石炭火力発電所は、二酸化炭素や水銀ばかりでなく、放射性物質も撒き散らす、ってのを何度いったらわかるんだ?だからこの場合は、温暖化厨と放射脳が共闘するのが正しいあり方。
実質水銀・放射性物質まき散らし放題の支那と違って、排ガス規制が機能している日本の(特に新造の)火力発電所では、排ガスの後処理で水銀や放射性物質も相当割合回収する実態があり、あくまでも関電側の思惑は温暖化厨 vs 放射脳 の内ゲバ狙い。
だからこの場合は、温暖化厨と放射脳が共闘するのが正しいあり方。
所詮べき論。
その中でも石炭発電は優秀だという資料しかないんだか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
石炭資源って (スコア:0)
どのくらいの埋蔵量あるの?
この施設が老朽化するくらいまでは持つのか
今の技術なら極力CO2の排出を削減できるだろうから悪くは無いのかな?
Re: (スコア:0)
温暖化厨 vs 放射脳 の内ゲバ狙いでねえの?
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
石炭火力発電所は、二酸化炭素や水銀ばかりでなく、放射性物質も撒き散らす、ってのを何度いったらわかるんだ?
だからこの場合は、温暖化厨と放射脳が共闘するのが正しいあり方。
Re: (スコア:0)
実質水銀・放射性物質まき散らし放題の支那と違って、排ガス規制が機能している日本の(特に新造の)火力発電所では、排ガスの後処理で水銀や放射性物質も相当割合回収する実態があり、あくまでも関電側の思惑は温暖化厨 vs 放射脳 の内ゲバ狙い。
だからこの場合は、温暖化厨と放射脳が共闘するのが正しいあり方。
所詮べき論。
Re:石炭資源って (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
その中でも石炭発電は優秀だという資料しかないんだか