アカウント名:
パスワード:
どのくらいの埋蔵量あるの？この施設が老朽化するくらいまでは持つのか今の技術なら極力CO2の排出を削減できるだろうから悪くは無いのかな？
アホほどあるよウラン可採量が459万トンに対して石炭9091”億”トンの圧倒的資源量だからな値段も圧倒的に安いから経済性抜群だからってガンガン燃やせば確実に人類滅亡
このテのものは”安い！”に騙されるとろくなことがない。石炭も排ガスをきちんと処理&二酸化炭素を回収するとそんなに目立って安くないコアキャッチャ、フィルター付きベント、最終処分場その他一式揃えた原子力より少し安いぐらい
原発は、福1ですでにプライスレスな被害を与えているのに、ずいぶんとのんきな評価ですね。
「安い」なんていうのは、落下した核燃料100トンを回収してから書きましょう。
何にかみついてんの？
#2797010は石炭が安いっていっているだけで、原発コストが安いとはいっていないのでは？
今後、石炭の安さを語るには原発の事故を収拾してからじゃないと駄目とかひどい話ですね。
埋蔵量は多いんですけど、採掘にコストがかかるのが問題といえば問題です。日本でも埋蔵量は少なくなかったんですが、採掘するのに長々とトンネル（坑道）を掘る必要があり、崩落事故なんかも多発し産業としてはほぼ滅びました。オーストラリアなんかは露天掘りって言って地表から土砂を採掘するような感じで掘れるので低コストで掘れますが、逆に言えばそんなところじゃないと採算が取れないようです。
排ガス回収の前に、石炭ガス化複合発電(IGCC)というのが有りまして、こちらだと天然ガス並とは行きませんが、石油火力程度の二酸化炭素輩出量で収まります。
設備は普通の石炭火力に比べて高額ですが、燃料に低品位炭を使えるので運用コストを押さえられます。
また、国内炭を使えるので、エネルギー安全保障の面でも優れています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
石炭資源って (スコア:0)
どのくらいの埋蔵量あるの？
この施設が老朽化するくらいまでは持つのか
今の技術なら極力CO2の排出を削減できるだろうから悪くは無いのかな？
Re:石炭資源って (スコア:0)
アホほどあるよ
ウラン可採量が459万トンに対して石炭9091”億”トンの圧倒的資源量だからな
値段も圧倒的に安いから経済性抜群
だからってガンガン燃やせば確実に人類滅亡
このテのものは
”安い！”
に騙されるとろくなことがない。
石炭も排ガスをきちんと処理&二酸化炭素を回収するとそんなに目立って安くない
コアキャッチャ、フィルター付きベント、最終処分場その他一式揃えた原子力より少し安いぐらい
Re:石炭資源って (スコア:1, すばらしい洞察)
原発は、福1ですでにプライスレスな被害を与えているのに、ずいぶんとのんきな評価ですね。
「安い」なんていうのは、落下した核燃料100トンを回収してから書きましょう。
Re: (スコア:0)
何にかみついてんの？
#2797010は石炭が安いっていっているだけで、原発コストが安いとはいっていないのでは？
Re: (スコア:0)
今後、石炭の安さを語るには原発の事故を収拾してからじゃないと駄目とかひどい話ですね。
Re: (スコア:0)
埋蔵量は多いんですけど、採掘にコストがかかるのが問題といえば問題です。
日本でも埋蔵量は少なくなかったんですが、採掘するのに長々とトンネル（坑道）を掘る必要があり、崩落事故なんかも多発し産業としてはほぼ滅びました。
オーストラリアなんかは露天掘りって言って地表から土砂を採掘するような感じで掘れるので低コストで掘れますが、逆に言えばそんなところじゃないと採算が取れないようです。
Re: (スコア:0)
排ガス回収の前に、
石炭ガス化複合発電(IGCC)というのが有りまして、
こちらだと天然ガス並とは行きませんが、石油火力程度の二酸化炭素輩出量で収まります。
設備は普通の石炭火力に比べて高額ですが、
燃料に低品位炭を使えるので運用コストを押さえられます。
また、国内炭を使えるので、エネルギー安全保障の面でも優れています。