アカウント名:
パスワード:
コスト特に耐久性かなぁ
発電力や運用コストはどうなん？
場所が偏西風の恩恵が受けられる土地なので、発電力は問題にならないでしょう。日本だと当てにならないエネルギーという印象がある風力がやたらと欧米で重用されるのはそういう地理的特徴によるものです。運用コストは燃料費がかからない再生エネルギーの場合、それすなわち耐久性であり、つまりは
問題はコスト特に耐久性かなぁ
日本だと「風がねえ！」というところが問題になりがちですが、向こうでは局所的突発的に発生する突風などからどうやって守るかという方が大事。あと洋上だから塩害ですが、日本の沿岸みたいに漁場を超えたらいきなり水深が深くなるような土地柄でもないようで、浮きではなくて海底に建設する方向っぽい？ので、その点でも有利なのだと思います。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1502/09/news028.html [itmedia.co.jp]日本最大220MWの洋上風力発電所を新潟沖に、44基で18万世帯分の電力
洋上風力なら日本も資源は十分豊富
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
問題は (スコア:1)
コスト特に耐久性かなぁ
Re:問題は (スコア:1, すばらしい洞察)
発電力や運用コストはどうなん？
Re:問題は (スコア:2, 参考になる)
場所が偏西風の恩恵が受けられる土地なので、発電力は問題にならないでしょう。日本だと当てにならないエネルギーという印象がある風力がやたらと欧米で重用されるのはそういう地理的特徴によるものです。
運用コストは燃料費がかからない再生エネルギーの場合、それすなわち耐久性であり、つまりは
問題は
コスト特に耐久性かなぁ
日本だと「風がねえ！」というところが問題になりがちですが、向こうでは局所的突発的に発生する突風などからどうやって守るかという方が大事。
あと洋上だから塩害ですが、日本の沿岸みたいに漁場を超えたらいきなり水深が深くなるような土地柄でもないようで、浮きではなくて海底に建設する方向っぽい？ので、その点でも有利なのだと思います。
Re:問題は (スコア:2)
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1502/09/news028.html [itmedia.co.jp]
日本最大220MWの洋上風力発電所を新潟沖に、44基で18万世帯分の電力
洋上風力なら日本も資源は十分豊富