「福島県南相馬市、再生可能エネルギーのみで電力を賄う「脱原発都市」を目指す」記事へのコメント

人口密度比

[Anonymous Coward]

東京のような人口が密集しているところでは一人当たりの効率はよさそうですが、面積比すなわち人口密度の問題で実現できないように思えます。しかし、南相馬市、しかも避難人口が多くて人口密度が低い状態から始めるなら、いけるかもしれないという期待が持てます。ここでできるならもっと人口密度が高いところでもできるのではないでしょうかね。反対に、南相馬市で全部を再生可能エネルギーで賄うことができないなら、どれくらいの補助が必要かがわかるともいえるので、将来への知見を期待します。
個人的には原発を動かしてもらって、電気をたくさん使いたいですけど、日本全体として発電所を増やさずに相対的にたくさん電気が使えるような社会が実現できるかもしれないこの実験には期待しています。

Re:人口密度比

[s-wakaba (47029)]

電力を消費する産業の比率が小さい地域で、再生エネルギーだけで需要を賄ってもねえ。
算数の苦手な放射脳な方々に、変なモデルケースを提示するだけで、余計に始末が悪い気がする。

せめて、日本の総電力消費量を南相馬市の人口比で割った分は市内で再生エネだけで発電する、くらいの目標を立てていただきたい。

Re:人口密度比

[Anonymous Coward]

だからとっとと東京に原発を作れっていってんだよ。

Re:人口密度比

[Anonymous Coward]

いいよ別に事故らないと思ってるし万一事故っても我慢するから東京に作ってくれて構わん。
ただ、差額の土地代や保証金はあんたら東京に作れ派の人が電気代に上乗せで払ってくれよ。わざわざ余計なコスト払わせるんだから。
なーに、月々千円が十万円になるぐらいで済むさ。

Re:

[Anonymous Coward]

＃今回ほどモデレーター権欲しいと思ったことは、あんまりない

そうだよね、個人的には万が一の事態が発生した場合の経済ダメージとか考えて
人口密集地・企業集中都市への大規模エネルギー施設（原発に限らず、水力・火力含めて）に設置には
賛同できないけど、
うん、単純に土地代とか含めたイニシャル＆ランニングコストがエライ跳ね上がるよね。
確かにその差額を全部背負う覚悟があるのかと東京建設派に言いたいね。

Re:

[Anonymous Coward]

その理屈はおかしい。
銀座に原発ができれば今の地価は維持できるわけがない。
東京都心に原発を作るべきという点は同意。地産地消だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

新宿の地下にあるの知らないの？

Re:

[Anonymous Coward]

そこは皇居地下だろ
皇居の地下には古代の邪神が眠っていて、天皇家はそれを祭る神子の一族で
最近は血統が弱まったため原発がもたらす膨大なエネルギーで封印しているという所までセットで

Re:人口密度比

[acountname (43053)]

原始力はあったんだ…よ…

Re:

[Anonymous Coward]

俺のフィルムもう真っ黒。

Re:

[Anonymous Coward]

原発はないけど、原子炉はあるらしい。
あと横須賀には原子力空母も原子力潜水艦も来るよね。

Re:

[Anonymous Coward]

全部再生可能エネルギーは無理だと思うんだ。
自分も必要悪で原発動かしてもらいたい派なので、結果がどうなるかは
興味津々ではありますが。

原発反対の人が多いので、日本でも原発で発電と他発電の二系統の
電気料金体系にして欲しいな。

きれい事言っても、おそらく 95:5 位で安い方に流れると思う。どっちが
安いかで●●まで含めたら～と反論が出て明快な答えにはならんと思うが。

根拠のないデマが多いよね

[Anonymous Coward]

全くの逆
人口比率の低いところほど有利。

Re:

[Anonymous Coward]

人口比率で出力の上下が変わるわけじゃないから、
単純に規模の経済で人口比率が高いところの方が有利だよ。

実験と言う意味であれば影響範囲が少ない方が良いけど、
実用として考えると投資対効果もちゃんと考えないとね。

Re:

[Anonymous Coward]

人口0が一番有利か？そんなわけないよね。