アカウント名:
パスワード:
脱原発は可能としても、再生可能エネルギー100%って可能なんですか?産業誘致はしないのか、それとも原発があるから新しい産業は要らないってことなのか。後者なら面白い割り切り方ですね。
心意気は買いたいが、昼間はいいとして夜中はどうするつもりなんだろう。南相馬くらいの人口・産業規模だと、昼の間に充電した大容量キャパシタやリチウムイオン蓄電システムで需要が満たせてしまうのだろうか。
いやいや、再生可能エネルギーって太陽光だけじゃないから。
海を使って波力でもいいし、湾が有るから一部を塞いで潮力も出来るだろう。風力でも良いって事で、夜間に全くの電力供給が無いって事でもない。元々ため池が沢山有るから、一部を嵩上げしてマイクロ揚水推力発電でもやれば夜間のバッファになる。
それどころか、なんだったら薪で火力でも「再生可能エネルギー」で良いんだよ。
そういったことをやって採算が合えばね湯水のごとく予算があるわけではない
>それどころか、なんだったら薪で火力でも「再生可能エネルギー」で良いんだよ。
再生できない薪が再生可能とはこれいかに…。
まあ、金さえかければそれこそ再生可能エネルギー100%だって全然無理じゃないんだけど(普通に蓄電池大量に置けばOK)、現実的な投資コストとの兼ね合いを考えると20%も行けば御の字なんだよね…。発電が不安定である以上「出力調整が可能で同発電力な補助電源は絶対に必要」になってしまうから、今の快適な生活を捨てない限り現実的じゃないよ。
#元再生エネルギー業者なのでAC。#もちろん中には日本の将来を考え抜いた本当にまじめな人もいるんだけど、#禿銀行を筆頭にほとんどは金の亡者ばかりだったなあ…だから先に足抜けしたけど。
>再生できない薪が再生可能とはこれいかに…。
なあに、再生可能エネルギーの定義を少し変えるだけさ。再生の周期が即時、数日単位とは誰も言っていない。年単位で再生するのであれば、それでも「再生可能」と呼ぼうじゃないか。宇宙のどこかの中性子星でウランが発生しているので、ウランの核分裂に依るエネルギー供給も「再生」と言えるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
脱原発と再生可能エネルギーは別 (スコア:0)
脱原発は可能としても、再生可能エネルギー100%って可能なんですか?
産業誘致はしないのか、それとも原発があるから新しい産業は要らないってことなのか。
後者なら面白い割り切り方ですね。
Re: (スコア:0)
心意気は買いたいが、昼間はいいとして夜中はどうするつもりなんだろう。
南相馬くらいの人口・産業規模だと、昼の間に充電した大容量キャパシタやリチウムイオン蓄電システムで需要が満たせてしまうのだろうか。
Re:脱原発と再生可能エネルギーは別 (スコア:0)
いやいや、再生可能エネルギーって太陽光だけじゃないから。
海を使って波力でもいいし、湾が有るから一部を塞いで潮力も出来るだろう。
風力でも良いって事で、夜間に全くの電力供給が無いって事でもない。
元々ため池が沢山有るから、一部を嵩上げしてマイクロ揚水推力発電でもやれば夜間のバッファになる。
それどころか、なんだったら薪で火力でも「再生可能エネルギー」で良いんだよ。
Re: (スコア:0)
そういったことをやって採算が合えばね湯水のごとく予算があるわけではない
Re: (スコア:0)
>それどころか、なんだったら薪で火力でも「再生可能エネルギー」で良いんだよ。
再生できない薪が再生可能とはこれいかに…。
まあ、金さえかければそれこそ再生可能エネルギー100%だって全然無理じゃないんだけど(普通に蓄電池大量に置けばOK)、
現実的な投資コストとの兼ね合いを考えると20%も行けば御の字なんだよね…。
発電が不安定である以上「出力調整が可能で同発電力な補助電源は絶対に必要」になってしまうから、
今の快適な生活を捨てない限り現実的じゃないよ。
#元再生エネルギー業者なのでAC。
#もちろん中には日本の将来を考え抜いた本当にまじめな人もいるんだけど、
#禿銀行を筆頭にほとんどは金の亡者ばかりだったなあ…だから先に足抜けしたけど。
Re: (スコア:0)
>再生できない薪が再生可能とはこれいかに…。
なあに、再生可能エネルギーの定義を少し変えるだけさ。
再生の周期が即時、数日単位とは誰も言っていない。年単位で再生するのであれば、それでも「再生可能」と呼ぼうじゃないか。
宇宙のどこかの中性子星でウランが発生しているので、ウランの核分裂に依るエネルギー供給も「再生」と言えるだろう。