アカウント名:
パスワード:
>南相馬市は原発事故の影響を多大に受けており、現在も多くの市民が避難している。そのため、原子力エネルギーに依存しないまちづくりを目指すということのようだ。
「そのため」ってどのため?原発事故の影響を受けていても原子力エネルギーに依存することは可能だし、市民が避難してることも原発依存と関係なさそうだし、何が言いたいんでしょ?
原発とは避難民を出すようだダメなものであることが分かった。そのためそのようなダメな原発から得られるエネルギーには依存したくないと思った。ということでそ。
原発に依存しなくなっても、あるいは原発に出て行ってもらいたいと思っても、原発はなくならないのだから論理的ではない。補助金じゃぶじゃぶもらって好きにくらせばいいのに、とはまた別の話だわさ。
読んだって分からないのなら読まなきゃいいのに。時間の無駄だろ?と言われて反論したくなるのに似ているかもな。
これぞ放射脳か。洞察するとか理解するということができない脳。
南相馬市は東北電力の管轄なのだけど、首都圏に電力を供給するための東京電力・福島第一原発事故のせいで、大勢の避難民が発生してしまった。何の得にもならない原発のために、大きな損害を受けた。
東京都民には、自分たちが豊かに暮らすために福島周辺の人たちに大きな犠牲を出しているにもかかわらず、申し訳なく思うどころか誹謗中傷するような輩が幅を利かせている。
そんな人間のクズには南相馬市の人々はなりませんよ、自分たちで使う電力は自分たちのところでなんとかするし、原発なんて後始末が大変なものはやめておきますということ。
>何の得にもならない原発のために、大きな損害を受けた。
そう断言するから放射脳と言われるんだけどね…
雇用も補助金も確かに今まではプラスには働いたけど、それにしたって一度このような事故が起きるというのでは割に合わない、
このリスクにふさわしいリターンが無い限り、原発は要らないもしまた作るんならもっと金よこせって言ってるんですよ?
#そうじゃない
だからさ、南相馬市はそういう補助金もらってないんだってば。原発事故の被害は補助金を受けていない原発立地じゃない自治体にも及んだんだよって。
原発プロパガンダにまみれた放射脳には話が通じないんだよな。
南相馬には落ちてなくてもその上位組織である福島県には固定資産税やらもろもろが落ちてるからねえ…。そしてそこから南相馬にもお金が落ちているわけで。
#一番可哀相なのは他の東北県だと思う。
無用に大勢の避難民を発生させたのは、当時の政府が、非科学的理由で規制値を厳しくしたのが原因。
低線量ではLNT仮説は成り立たない事は、研究からも事実なのだが、政治的理由で相変わらず厳しい規制値のまま、避難民を苦しめている。
100%大丈夫なのかそうでないなら説得力が無い
もし癌で死者が出たら責任者が責任とって死んでくれるなら少しは説得力があるかもしれんが
そりゃ何もなくても癌で死ぬ人はいるから、同じ年齢構成、似た生活環境の別のネガコンに対して、ランダムサンプリングの中から有意に癌の死者が増えてるかを調べないと。
で、有意水準はどのくらいにします?あ、放射脳に有意差とか言っても理解できませんね。これは失礼。
>東京都民には、自分たちが豊かに暮らすために福島周辺の人たちに大きな犠牲を出しているにもかかわらず」
福島原発1~4号機は「全て」東北電力に売電するために作られたんだけどそれは。
#単に東北電力の投資能力が低いから東京電力がその肩代わりをしてるだけなんだけど、#そこを勘違いしている人が多いよね。
> 福島原発1~4号機は「全て」東北電力に売電するために作られた
ソースをお願いします。
東電が東北電力に売電するために、わざわざ原子力発電所を建設する理由がわかりません。「東北電力の投資能力が低いから」というなら、東電じゃなくて、電源開発(J-POWER)とか日本原子力発電のほうが国策にかなっているはず。
福島原発からの電力が全て、一旦東北電力の送電網に入っているという意味なら、あり得そうですが。
>住民の多くが,原発に頼りたくないし,今後原発は減らしてほしいと思っているからえ?アンケートでもとってたのですか? 今回は南相馬市という行政が「脱原発都市」を宣言する方針をとった、ということであって住民がどう思っているかというのはタレこみ元の文にもビデオにも出ていません。
南相馬市の市長は市民による選挙で選任されているのですが、そこからの説明が必要な方ですか?
衆院選挙の結果、与党になった自民党は消費税10%導入に積極的だったけど、国民の大半はそうじゃなかったよね?
選挙のルールが、国民の大半の賛否との関連が少なくなるように設定されているからですよ。国民の大半/過半が「OK」と言わなければ勝てないようなルールで選挙を戦えば、また違った結果(選挙の結果が変わったり、国民の側の意見が変わったり)になったことでしょう。
んじゃ、市長選で選ばれても市民の意見が反映されてるとはいえないのね。
市長はちゃんと選挙の争点として戦っていたのだから、そこは現政府より潔く、市民の意見の反映と見ても良い(事に民主主義ではなっている)。比較対象が争点として「TPP絶対反対」と言って支持を受けながら「TPP反対を言うのはサヨク」と言った所ってのがちょっと例示としてテキトーで無いと思うけど。
そこでアンケートだの客観判断だの言うから、常識のないバカだとみんなに思われるんですよ。僕も放射脳な人って嫌いだけど、対抗馬もあなたみたいだからいい勝負になっちゃうんですよ。
典型的なアスペルガー症候群だな
この一文を入れる必要があると思ったか?
普通の人は
言葉遣いに気を付けたまえよ。
入れて、いいんじゃないか。本気で分かっていないのなら、病気といっても過言ではないほどバカだし、本気でないのなら、この程度の応酬は上等だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
面積に対して電力需要の少ない過疎地ならさほど難しくないでしょ? (スコア:0)
>南相馬市は原発事故の影響を多大に受けており、現在も多くの市民が避難している。そのため、原子力エネルギーに依存しないまちづくりを目指すということのようだ。
「そのため」ってどのため?
原発事故の影響を受けていても原子力エネルギーに依存することは可能だし、
市民が避難してることも原発依存と関係なさそうだし、何が言いたいんでしょ?
Re: (スコア:0)
原発とは避難民を出すようだダメなものであることが分かった。
そのため
そのようなダメな原発から得られるエネルギーには依存したくないと思った。
ということでそ。
原発に依存しなくなっても、あるいは原発に出て行ってもらいたいと思っても、原発はなくならないのだから論理的ではない。
補助金じゃぶじゃぶもらって好きにくらせばいいのに、とはまた別の話だわさ。
読んだって分からないのなら読まなきゃいいのに。時間の無駄だろ?
と言われて反論したくなるのに似ているかもな。
Re: (スコア:0)
これぞ放射脳か。洞察するとか理解するということができない脳。
南相馬市は東北電力の管轄なのだけど、首都圏に電力を供給するための東京電力・福島第一原発事故のせいで、大勢の避難民が発生してしまった。
何の得にもならない原発のために、大きな損害を受けた。
東京都民には、自分たちが豊かに暮らすために福島周辺の人たちに大きな犠牲を出しているにもかかわらず、申し訳なく思うどころか誹謗中傷するような輩が幅を利かせている。
そんな人間のクズには南相馬市の人々はなりませんよ、自分たちで使う電力は自分たちのところでなんとかするし、原発なんて後始末が大変なものはやめておきますということ。
Re: (スコア:0)
>何の得にもならない原発のために、大きな損害を受けた。
そう断言するから放射脳と言われるんだけどね…
雇用も補助金も確かに今まではプラスには働いたけど、それにしたって
一度このような事故が起きるというのでは割に合わない、
このリスクにふさわしいリターンが無い限り、原発は要らない
もしまた作るんならもっと金よこせって言ってるんですよ?
#そうじゃない
Re: (スコア:0, オフトピック)
だからさ、南相馬市はそういう補助金もらってないんだってば。
原発事故の被害は補助金を受けていない原発立地じゃない自治体にも及んだんだよって。
原発プロパガンダにまみれた放射脳には話が通じないんだよな。
Re: (スコア:0)
南相馬には落ちてなくてもその上位組織である福島県には固定資産税やらもろもろが落ちてるからねえ…。
そしてそこから南相馬にもお金が落ちているわけで。
#一番可哀相なのは他の東北県だと思う。
Re: (スコア:0)
無用に大勢の避難民を発生させたのは、
当時の政府が、非科学的理由で規制値を厳しくしたのが原因。
低線量ではLNT仮説は成り立たない事は、研究からも事実なのだが、
政治的理由で相変わらず厳しい規制値のまま、避難民を苦しめている。
Re: (スコア:0)
100%大丈夫なのか
そうでないなら説得力が無い
もし癌で死者が出たら責任者が責任とって死んでくれるなら少しは説得力があるかもしれんが
Re: (スコア:0)
そりゃ何もなくても癌で死ぬ人はいるから、同じ年齢構成、似た生活環境の別のネガコンに対して、ランダムサンプリングの中から有意に癌の死者が増えてるかを調べないと。
で、有意水準はどのくらいにします?
あ、放射脳に有意差とか言っても理解できませんね。これは失礼。
Re: (スコア:0)
>東京都民には、自分たちが豊かに暮らすために福島周辺の人たちに大きな犠牲を出しているにもかかわらず」
福島原発1~4号機は「全て」東北電力に売電するために作られたんだけどそれは。
#単に東北電力の投資能力が低いから東京電力がその肩代わりをしてるだけなんだけど、
#そこを勘違いしている人が多いよね。
Re: (スコア:0)
> 福島原発1~4号機は「全て」東北電力に売電するために作られた
ソースをお願いします。
東電が東北電力に売電するために、わざわざ原子力発電所を建設する理由がわかりません。
「東北電力の投資能力が低いから」というなら、東電じゃなくて、電源開発(J-POWER)とか日本原子力発電のほうが国策にかなっているはず。
福島原発からの電力が全て、一旦東北電力の送電網に入っているという意味なら、あり得そうですが。
Re: (スコア:0)
>住民の多くが,原発に頼りたくないし,今後原発は減らしてほしいと思っているから
え?アンケートでもとってたのですか? 今回は南相馬市という行政が「脱原発都市」を宣言する方針をとった、ということであって住民がどう思っているかというのはタレこみ元の文にもビデオにも出ていません。
Re: (スコア:0)
南相馬市の市長は市民による選挙で選任されているのですが、そこからの説明が必要な方ですか?
Re: (スコア:0)
衆院選挙の結果、与党になった自民党は消費税10%導入に
積極的だったけど、国民の大半はそうじゃなかったよね?
Re: (スコア:0)
選挙のルールが、国民の大半の賛否との関連が少なくなるように設定されているからですよ。
国民の大半/過半が「OK」と言わなければ勝てないようなルールで選挙を戦えば、また違った結果(選挙の結果が変わったり、国民の側の意見が変わったり)になったことでしょう。
Re: (スコア:0)
んじゃ、市長選で選ばれても市民の意見が反映されてるとはいえないのね。
Re: (スコア:0)
市長はちゃんと選挙の争点として戦っていたのだから、そこは現政府より潔く、市民の意見の反映と見ても良い(事に民主主義ではなっている)。
比較対象が争点として「TPP絶対反対」と言って支持を受けながら「TPP反対を言うのはサヨク」と言った所ってのがちょっと例示としてテキトーで無いと思うけど。
Re: (スコア:0)
そこでアンケートだの客観判断だの言うから、常識のないバカだとみんなに思われるんですよ。
僕も放射脳な人って嫌いだけど、対抗馬もあなたみたいだからいい勝負になっちゃうんですよ。
Re: (スコア:0)
典型的なアスペルガー症候群だな
この一文を入れる必要があると思ったか?
普通の人は
言葉遣いに気を付けたまえよ。
Re: (スコア:0)
入れて、いいんじゃないか。
本気で分かっていないのなら、病気といっても過言ではないほどバカだし、
本気でないのなら、この程度の応酬は上等だろ。