アカウント名:
パスワード:
演色性が良いわけでも、安いわけでも、蛍光灯に比べてたいして寿命が長いわけでもないLED照明ばっかりになるのは、イヤ。
売る側からすれば、製品単価では。未だにLEDの方が2倍近い高値です。とゆわけで、新居の白熱灯を蛍光灯に置き換え。LEDだと元取れない。
LED=省電力→それ以外はあかんって感じになっちゃってますからねぇ#3~4年前に比較したときは電球型蛍光灯と電球型LEDでは#消費電力と寿命はどっこいどっこい、価格はLEDが3倍って感じだったんですが
ただ、水銀の問題はあるんだよね。残る牙城な感はあったんで、置き換えは進むだろうな。
LED電球を買うのが馬鹿らしくてやめました。
値段はそれなりに安くなっては来ていますが、蛍光灯電球に比べると同じルーメン数を得るにはやはり何倍かします。それをカバーするのが長寿命と言う点で、同時に買ったら日々の照明時間x消費電力差と交換費用の無さを積み重ねて十年以上のスパンをかけて漸く差額が回収されます。
しかし、その回収点と推定される未来には私は多分寿命で死んでいます。
べつに無理してむき身で使わなくてもいいのよ皮カサ被せればいい感じの色合いになるでしょう
消費電力減るしLEDに注力してくれればコスト削減にもなって市場価格ももっとこなれてくるんじゃないかと期待しています
とはいえ、入れても、かなり熱いし、広がらないので細いし、イマイチ
寒い所でもすぐ明るいのはいいですね…。電球型蛍光灯から取り替えて、メリットが大きかった箇所です。台所やトイレとか向いてるんじゃないかな。
つけっぱな所では、蛍光灯でもいいと思うんですけどねぇ。
今回、ネオボールZの60Wが廃止になってLEDになりますが、E26口金の代替品同サイズが無いですね…。E17アダプタつけて使えってことだろうか。
逆に、夜にトイレに行った時はLEDでは眩しいって感じ。今のアパートは電球型蛍光灯で、ちょうどいいかなぁ。
いや、それはW数を落とせばいいだろ。居間や浴室向けの60Wとか80W使ってるんじゃないの?ダウン型(下方向タイプ)は30Wとか40Wからあるし。
いやいや、普段はちょうどいいんですよ。ただ、夜中に目が覚めてトイレに行くとちょっと眩しいってだけで。その点蛍光灯だと最初がやや暗くて、明るくなるころには目が慣れてる・・・って感じで「ちょうどいい」んですよ。
別コメントにもちょっとあるけど、LED照明一つに絞った方が、量産効果や開発資源の集中で価格が下がるし、技術進化が進むからじゃないかな。特にLED照明は照明と言う必需品にもかかわらず価格が高めだし。絞る時に、蛍光灯とLEDどっちか、といったら、LED照明のほうが将来性がある。あと、照明器具の中でいろいろ種類が分かれてると、消費者が混乱してしまうから、それを避けるというのもあるんじゃないかな。ここに出入りしてる人は詳しい人が多いけど、一般的にはそうじゃないし。細分化するなら、LED照明の中細分化した方が、消費者も選びやすい。
東芝は高演色性電球型LED出してるのでマシではあるんですがほんとに演色性と配光を考えると他メーカーに追随されると、泣ける。
> 演色性が良いわけでも、
随時改良中。
> 安いわけでも、
大量生産、中華メーカー参入もあり、だいぶ値段は下がってきた。さらに安くなる。
> 蛍光灯に比べてたいして寿命が長いわけでもない
その情報はどこ情報?スペック的にはLEDのほうが蛍光灯の数倍の寿命はあるみたいだけど。
> LED照明ばっかりになるのは、イヤ。
松明とか、ローソクは無くならないと思うので、LEDの代替えにいかがだろうか?
蛍光灯が好き
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なぜにそれほどLED? (スコア:2, 興味深い)
演色性が良いわけでも、安いわけでも、蛍光灯に比べてたいして寿命が長いわけでもないLED照明ばっかりになるのは、イヤ。
Re:なぜにそれほどLED? (スコア:1)
売る側からすれば、製品単価では。未だにLEDの方が2倍近い高値です。
とゆわけで、新居の白熱灯を蛍光灯に置き換え。LEDだと元取れない。
Re: (スコア:0)
LED=省電力→それ以外はあかんって感じになっちゃってますからねぇ
#3~4年前に比較したときは電球型蛍光灯と電球型LEDでは
#消費電力と寿命はどっこいどっこい、価格はLEDが3倍って感じだったんですが
Re: (スコア:0)
ただ、水銀の問題はあるんだよね。
残る牙城な感はあったんで、置き換えは進むだろうな。
Re: (スコア:0)
LED電球を買うのが馬鹿らしくてやめました。
値段はそれなりに安くなっては来ていますが、蛍光灯電球に比べると同じルーメン数を得るにはやはり何倍かします。
それをカバーするのが長寿命と言う点で、同時に買ったら日々の照明時間x消費電力差と交換費用の無さを積み重ねて
十年以上のスパンをかけて漸く差額が回収されます。
しかし、その回収点と推定される未来には私は多分寿命で死んでいます。
Re: (スコア:0)
べつに無理してむき身で使わなくてもいいのよ
皮カサ被せればいい感じの色合いになるでしょう消費電力減るし
LEDに注力してくれればコスト削減にもなって
市場価格ももっとこなれてくるんじゃないかと期待しています
Re: (スコア:0)
とはいえ、入れても、かなり熱いし、広がらないので細いし、イマイチ
Re: (スコア:0)
寒い所でもすぐ明るいのはいいですね…。
電球型蛍光灯から取り替えて、メリットが大きかった箇所です。
台所やトイレとか向いてるんじゃないかな。
つけっぱな所では、蛍光灯でもいいと思うんですけどねぇ。
今回、ネオボールZの60Wが廃止になってLEDになりますが、E26口金の代替品同サイズが無いですね…。
E17アダプタつけて使えってことだろうか。
Re: (スコア:0)
逆に、夜にトイレに行った時はLEDでは眩しいって感じ。
今のアパートは電球型蛍光灯で、ちょうどいいかなぁ。
Re: (スコア:0)
いや、それはW数を落とせばいいだろ。居間や浴室向けの60Wとか80W使ってるんじゃないの?
ダウン型(下方向タイプ)は30Wとか40Wからあるし。
Re: (スコア:0)
いやいや、普段はちょうどいいんですよ。
ただ、夜中に目が覚めてトイレに行くとちょっと眩しいってだけで。
その点蛍光灯だと最初がやや暗くて、明るくなるころには目が慣れてる・・・って感じで「ちょうどいい」んですよ。
Re: (スコア:0)
別コメントにもちょっとあるけど、LED照明一つに絞った方が、量産効果や開発資源の集中で価格が下がるし、技術進化が進むからじゃないかな。特にLED照明は照明と言う必需品にもかかわらず価格が高めだし。絞る時に、蛍光灯とLEDどっちか、といったら、LED照明のほうが将来性がある。
あと、照明器具の中でいろいろ種類が分かれてると、消費者が混乱してしまうから、それを避けるというのもあるんじゃないかな。ここに出入りしてる人は詳しい人が多いけど、一般的にはそうじゃないし。
細分化するなら、LED照明の中細分化した方が、消費者も選びやすい。
Re: (スコア:0)
東芝は高演色性電球型LED出してるのでマシではあるんですが
ほんとに演色性と配光を考えると他メーカーに追随されると、泣ける。
Re: (スコア:0)
> 演色性が良いわけでも、
随時改良中。
> 安いわけでも、
大量生産、中華メーカー参入もあり、だいぶ値段は下がってきた。
さらに安くなる。
> 蛍光灯に比べてたいして寿命が長いわけでもない
その情報はどこ情報?
スペック的にはLEDのほうが蛍光灯の数倍の寿命はあるみたいだけど。
> LED照明ばっかりになるのは、イヤ。
松明とか、ローソクは無くならないと思うので、LEDの代替えにいかがだろうか?
Re: (スコア:0)
蛍光灯が好き