「PCパーツのリビジョン変更による性能低下が問題に」記事へのコメント

誰が気にする？

[Anonymous Coward]

PCパーツのリビジョン変更による性能低下を問題にする人間がどれだけいるというのか。

>記事によると削減されているのは電源周りのチップおよびコンデンサやセカンダリBIOSチップなどで、通常は直接性能に関わらない当たりがいやらしいところだ。
通常は直接性能に関わらないが、今回は影響があったのか？

>また、Rev 2.0ではデフォルト設定時のCPUのTurbo Boost動作が変更されており、動作クロックが低く制限されている。そのためデフォルト設定ではRev 1.0と比べて
>消費電力が削減されているいっぽう、性能は若干であるが低下している。たとえば動画のエンコード作業を行った

Re:誰が気にする？

[Anonymous Coward]

>>記事によると削減されているのは電源周りのチップおよびコンデンサやセカンダリBIOSチップなどで、通常は直接性能に関わらない当たりがいやらしいところだ。
>通常は直接性能に関わらないが、今回は影響があったのか？

耐久性・耐トラブル性や将来的なCPUの交換範囲に影響が出ます。DualBIOSはGIGABYTEのMBのウリだし。

今回のタレコミとは別メーカですが、以前、CPUを交換したとたん不安定になり、
別マシンに使ってたリビジョンの古いボードとの入れ替えで収まったことがありました。
勿論、両方とも新CPUに対応するBIOSを導入した上での話で、MB以外は完全に同一のパーツ。
OSもアクティベーションし直したのみで再インストールなし、ドライバもそのまま。
より消費電力の少ないスワップ先のCPUでは問題無し。

ということでVRM周りのコストダウンの影響であると思われる状況でした。
#元からVRMの容量が減らされてたのか、コンデンサの劣化なのかは不明。見た目で分かるほど膨らんだコンデンサはなかったけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

DualBIOSはGIGABYTEのMBのウリだし

・DualBIOSのまま2チップ→1チップ化した
とか
・USBメモリ内のBIOSイメージをロードして起動する機能を付ける代わりにDualBIOSをやめた
とかはありえそう
特に前者、最近はある一定量以下のSPI EEPROM/FlashROMは2個分の価格＞倍容量品1個分の価格になっているので
2枚積みで電気的に変更するより倍容量品1枚にしてbootblockレベルで切り替える方を選んだのかも。

Re:

[Anonymous Coward]

Rev. 2でもDualBIOSのロゴはついてるので、機能は残っていますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

写真を見たところ、右下のM_BIOSとB_BIOSってのが該当のチップですかね。
後のリビジョンでも減ってない(ちゃんと二個ある)気がするんですが。