「JAXA、マイクロ波送電の実証試験を3月に計画」記事へのコメント

月は出ているか？

[akiraani (24305)]

いや、このストーリー見て、真っ先に重し出したのがサテライトキャノンだったもので……。

しかし、マイクロ波だと空気中の水分と反応して、途中えらいことになったりしそうだけど宇宙からの伝送とか大丈夫かな。
たまたま送電射線上を横切ったハトとかが、電子レンジでペット乾かそうとしたときに起きた悲劇みたいなグロ映像になったりしそうで……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:月は出ているか？

[Anonymous Coward]

>たまたま送電射線上を横切ったハトとかが、電子レンジでペット乾かそうとしたときに起きた悲劇みたいなグロ映像になったりしそうで……。

（末端側では）エネルギー密度的がかなり低い送電なんで、その問題はないかと。
エネルギー密度的には太陽光と同程度(1 kW/m²ぐらい)。そういう意味では受電側のサイズとしては昼夜関係ない太陽光発電所みたいなもん。
もちろん、波長が限定されてるんで電力への変換効率は太陽電池とは比べものにならないぐらい高い。
#まあ、鳥が「死にそうなぐらい暑いなこの辺！」と感じたり熱射病的に死んだりはあるかもしれんけど、爆散してグロにはならない。

Re:月は出ているか？

[adeu (2937)]

昼夜関係ないんですか？地球の食に入ると発電できないように思うけど、それは発電衛星の夜じゃないのだろうか。

Re:月は出ているか？

[Anonymous Coward]

地上の夜は(極地付近を除いて)一日一回訪れます
しかし衛星の食はそれより低い頻度になります
理由は月食が毎日起きないのと同じ

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ太陽光と同程度のエネルギー密度を得るためにわざわざ人工衛星を飛ばして意味あるのかという気がします。

電力への変換効率は太陽電池とは比べものにならないくらい高い、といっても、どんなに高くても100%が上限なわけで、太陽電池の数倍程度にすぎないですから。

Re:

[Anonymous Coward]

気まぐれな地上太陽光と違って、計画的に発電できるメリットがあります。

Re:

[Anonymous Coward]

宇宙は晴れっぱなしなので、晴れてベースロード電源に格上げやな