アカウント名:
パスワード:
次はホームセンターから塩ビ管を撤去する？？？
何故単管を使わなかったのかな。加工がしにくかった？
ガスの量と強度の問題でしょ
その条件では単管の方が圧倒的に勝つのでは？まあ、重いから持って帰るには車が欲しいが。
１．細い塩ビ管ならガスの量が少なくて済む。２．単純にパイプの強度だけでなくガスの量（つうか起爆力）と天秤にかけた
結論：パイプの強度を落としても問題ない
なおかつ高校生のおこずかいを加味したのでわ？単管切るのも面倒だし結構高いよね。
単管ていうか鋼管かな。まあ切るのは、お父さんがカッター持ってれば切れますね(^^;鋼材で問題になるのは部材の接合。溶接が必要です。鋼材の比重は7.85だから重量的にもきついかな…
＃足場用単管で4mだと凄いと思う、それに見合う爆発力があればですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
3Dプリンタなんて要らなかった (スコア:2)
次はホームセンターから塩ビ管を撤去する？？？
Re: (スコア:0)
何故単管を使わなかったのかな。
加工がしにくかった？
Re:3Dプリンタなんて要らなかった (スコア:0)
ガスの量と強度の問題でしょ
Re: (スコア:0)
その条件では単管の方が圧倒的に勝つのでは？
まあ、重いから持って帰るには車が欲しいが。
Re:3Dプリンタなんて要らなかった (スコア:2)
１．細い塩ビ管ならガスの量が少なくて済む。
２．単純にパイプの強度だけでなくガスの量（つうか起爆力）と天秤にかけた
結論：パイプの強度を落としても問題ない
なおかつ高校生のおこずかいを加味したのでわ？
単管切るのも面倒だし結構高いよね。
Re:3Dプリンタなんて要らなかった (スコア:2)
単管ていうか鋼管かな。
まあ切るのは、お父さんがカッター持ってれば切れますね(^^;
鋼材で問題になるのは部材の接合。溶接が必要です。
鋼材の比重は7.85だから重量的にもきついかな…
＃足場用単管で4mだと凄いと思う、それに見合う爆発力があればですが。