アカウント名:
パスワード:
実験というのは理論を証明する手段であって、そのためには実験内容が全て知られている必要がある。証明すべき理論も実験内容も不明な状態では、その実験は何の理論も証明しないので、全く意味がない。ベルが何を証明したかったのか、そしてどのような実験で証明しようとしていたのか、今すぐ解明すべきだと思うが。例え解明の結果として装置が止まっても、解明することの方がよほど有意義だと思う。
その現象が在り続けることが確認できるだけでも意味はあると思いますけどね。存在しないのと、(原理はまだ分からないが)目の前で起こっているのでは大きな違いですよ。
「今の実験を止めて解明すべき」とのことですが、実験を止めたら止めたで「その装置がいつまで持つのか」という再現に何世代も要する問題を捨てることになるので、どちらに価値を見出すかが問題なんじゃないでしょうか?
原理はウィキペディアにも書いてあるが故に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
原理不明の実験装置に何の意味があるのか (スコア:1, すばらしい洞察)
実験というのは理論を証明する手段であって、そのためには実験内容が全て知られている必要がある。
証明すべき理論も実験内容も不明な状態では、その実験は何の理論も証明しないので、全く意味がない。
ベルが何を証明したかったのか、そしてどのような実験で証明しようとしていたのか、今すぐ解明すべきだと思うが。
例え解明の結果として装置が止まっても、解明することの方がよほど有意義だと思う。
Re: (スコア:0)
その現象が在り続けることが確認できるだけでも意味はあると思いますけどね。
存在しないのと、(原理はまだ分からないが)目の前で起こっているのでは大きな違いですよ。
「今の実験を止めて解明すべき」とのことですが、実験を止めたら止めたで「その装置が
いつまで持つのか」という再現に何世代も要する問題を捨てることになるので、
どちらに価値を見出すかが問題なんじゃないでしょうか?
Re:原理不明の実験装置に何の意味があるのか (スコア:0)
原理はウィキペディアにも書いてあるが故に