アカウント名:
パスワード:
> 「メモリ4GB」執筆しながらブラウザで調べ物したり、参考文献等ドキュメント開いてたら普通に使い切る。むしろ足りないぐらい。
> 「240GB SSD」OSもアプリケーションもランダムIOへの負荷が高まってる昨今、システムをHDDに置くのは論外。これは誰もが異論ないと思う。128GBで良いのでは無いかという話もあるけど、BTOメーカーからしてみたら大した金額差ではないし、上に寄せておくというのは良い判断。
> 「Windows 8.1(64bit)」市販のWindowsパソコンの多くがWindows 8.1(x64)になっているのだから当然でしょう。別にWindows 7(x64)にしたからといって安くなるわけでもないのだし。
…いったいタレコミ主はどれだけ劣悪な環境で生活しているの?
> システムをHDDに置くのは論外
別に論外じゃないでしょ。SSDの方がいいのはいいけど。
いや論外でしょ。むしろギャグの領域だよ。サーバーやシンクライアントみたく特定のアプリケーションしか動かさないならともかく、OSや種々のアプリの影響で昔より遙かにランダムIO性能が求められているのに、ランダムIO性能があまり伸びていないHDDにシステムを載せるとか、完全に見積もり間違ってるでしょ。
SSDのRAID構成ってまだコスト面で高いような。耐障害性とコスト面からはまだありでしょ。
つか、ライトノベル執筆マシンというならSSDでRAID1か6しろよと言いたい。締め切り間際でシステム崩壊したらどうするんだと。岐阜に修理するところあるのかと。(これは漫画家か)
>岐阜に修理するところあるのかと。(これは漫画家か)
そのネタわかる人ほとんどいないと思う。雑誌(しかも相当昔の増刊号)にしか載ってないんじゃないか?
RAID で耐障害性が~というよりまずはバックアップの体制確保してからだろと。そう思うと、バックアップの仕組み(内蔵HDD、NAS、オンラインストレージ)付というのが親切かな。
記事中の本文でも書かれてるけど、「ガチで要るならRAIDはオプションで選択できた方が良いけど、とはいえメンテにも知識いるし、てかオンラインストレージ運用である程度なんとかなるよね」って話なんだから、システム載せるところにSSDでRAIDアレイ組んじゃダメでしょ。この用途で総合的に考えたら「システムは単発SSDでいいけどデータストレージ用にRAIDアレイ用意するなら詳しくない人でも扱いやすいRAIDストレージを別途用意」が最善。
> 耐障害性とコスト面からはまだありでしょ。
まず、HDD-RAIDの優位点だが、「価格の割に大容量」というだけ。
ラノベ目的という時点で、想定される利用ストレージ容量は少ない。必要性能でもランダムリード・ランダムライトが重要な要素となるため、RAIDであることの優位がない。よって、「まだあり」ではなく、「ない」。
>つか、ライトノベル執筆マシンというならSSDでRAID1か6しろよと言いたい。
以上から、ラノベ目的ならストレージはSSDになるわけだが、こうなっただけでストレージが「物理的に読み取り不能になる」リスクは格段に下がる。どのぐらい下がるかというと、論理的な破壊により
SSDのRAID構成ってまだコスト面で高いような。
mac で timecapsule使えば十分でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
オーバースペック…? (スコア:1)
> 「メモリ4GB」
執筆しながらブラウザで調べ物したり、参考文献等ドキュメント開いてたら普通に使い切る。
むしろ足りないぐらい。
> 「240GB SSD」
OSもアプリケーションもランダムIOへの負荷が高まってる昨今、システムをHDDに置くのは論外。これは誰もが異論ないと思う。
128GBで良いのでは無いかという話もあるけど、BTOメーカーからしてみたら大した金額差ではないし、上に寄せておくというのは良い判断。
> 「Windows 8.1(64bit)」
市販のWindowsパソコンの多くがWindows 8.1(x64)になっているのだから当然でしょう。
別にWindows 7(x64)にしたからといって安くなるわけでもないのだし。
…いったいタレコミ主はどれだけ劣悪な環境で生活しているの?
Re: (スコア:0)
> システムをHDDに置くのは論外
別に論外じゃないでしょ。
SSDの方がいいのはいいけど。
Re: (スコア:0)
いや論外でしょ。むしろギャグの領域だよ。
サーバーやシンクライアントみたく特定のアプリケーションしか動かさないならともかく、
OSや種々のアプリの影響で昔より遙かにランダムIO性能が求められているのに、
ランダムIO性能があまり伸びていないHDDにシステムを載せるとか、完全に見積もり間違ってるでしょ。
Re:オーバースペック…? (スコア:0)
SSDのRAID構成ってまだコスト面で高いような。
耐障害性とコスト面からはまだありでしょ。
つか、ライトノベル執筆マシンというならSSDでRAID1か6しろよと言いたい。
締め切り間際でシステム崩壊したらどうするんだと。岐阜に修理するところあるのかと。(これは漫画家か)
Re:オーバースペック…? (スコア:1)
>岐阜に修理するところあるのかと。(これは漫画家か)
そのネタわかる人ほとんどいないと思う。
雑誌(しかも相当昔の増刊号)にしか載ってないんじゃないか?
RAID で耐障害性が~というより
まずはバックアップの体制確保してからだろと。
そう思うと、バックアップの仕組み(内蔵HDD、NAS、オンラインストレージ)付というのが親切かな。
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
記事中の本文でも書かれてるけど、
「ガチで要るならRAIDはオプションで選択できた方が良いけど、とはいえメンテにも知識いるし、てかオンラインストレージ運用である程度なんとかなるよね」
って話なんだから、システム載せるところにSSDでRAIDアレイ組んじゃダメでしょ。
この用途で総合的に考えたら「システムは単発SSDでいいけどデータストレージ用にRAIDアレイ用意するなら詳しくない人でも扱いやすいRAIDストレージを別途用意」が最善。
Re: (スコア:0)
> 耐障害性とコスト面からはまだありでしょ。
まず、HDD-RAIDの優位点だが、「価格の割に大容量」というだけ。
ラノベ目的という時点で、想定される利用ストレージ容量は少ない。
必要性能でもランダムリード・ランダムライトが重要な要素となるため、
RAIDであることの優位がない。よって、「まだあり」ではなく、「ない」。
>つか、ライトノベル執筆マシンというならSSDでRAID1か6しろよと言いたい。
以上から、ラノベ目的ならストレージはSSDになるわけだが、こうなっただけで
ストレージが「物理的に読み取り不能になる」リスクは格段に下がる。どのぐらい
下がるかというと、論理的な破壊により
Re: (スコア:0)
SSDのRAID構成ってまだコスト面で高いような。
mac で timecapsule使えば十分でしょ。