アカウント名:
パスワード:
バッテリーと言うものはついていないのか？
> バッテリーと言うものはついていないのか？
バッテリーが自家消費、太陽電池で発生した電力を一旦蓄電池に貯めて使用するのを目指しているものであれば、工学的及び経済的な観点からは、あまり良案とは言えないでしょうね。設備の償却を考えた場合、ただでさえ高い太陽電池由来の電力を更に高くして使う方法なのですから。
ただ実際には蓄電池付き太陽光発電が無い訳ではないのですが、電力会社が嫌がっている現状があるそうです。送電網由来の蓄電池の電力を高い値段で買い戻す事になるのは困る、という話だそうで。そのために、蓄電池の電力は太陽電池由来である事を保証するために、調査や新規に電力メータを設置の費用を電力会社が要求しているのがネックになって
工学的及び経済的な観点からは、あまり良案とは言えないでしょうね。
バッテリーをつけることで、使わない時間帯に無駄に発電されて捨てられていた電力を利用できるようになるんだから、経済的には良策なんじゃないの？
> バッテリーをつけることで、使わない時間帯に無駄に発電されて捨てられていた電力を利用できるようになるんだから、経済的には良策なんじゃないの？
使わない時間帯に太陽光発電で発電された電力は売電されますから無駄にはならないですよ。
更に、充電システムの構成は理解していますか？その辺のホームセンタで買ってくるバッテリーをつなげるだけで蓄電システムの完成と思ったら大きな間違いですよ。最低でも、蓄電池、充電制御回路、電力供給回路が必要です。電力供給回路はバッテリーの直流から交流100V/115Vを作り出すもので、太陽光発電の パワーコンデ [mitsubishielectric.co.jp]
太陽光パネルへの逆流防止回路と過充電・過放電の防止回路は別途必要だろうけど、バッテリーは、太陽光パネルとパワコンの間にコンデンサのようにぶら下げてバッファにしておけば良いので、電圧さえ合ってれば太陽光パネルのパワコンと共用出来るため、回路構成の制度的な問題さえなければ新たに追加する必要はないはず。
確かに、太陽光用だと割高になるので現状の制度では一切メリットがないってのはその通りだけど、安い夜間電力を蓄電して昼間に使うやつはまた話が別で一応経済的メリットがあったはず。例: NEC リチウムイオン蓄電池搭載 家庭用蓄電システム [nec.com]
> 太陽光パネルへの逆流防止回路と過充電・過放電の防止回路は別途必要だろうけど、> バッテリーは、太陽光パネルとパワコンの間にコンデンサのようにぶら下げてバッファにしておけば良いので、> 電圧さえ合ってれば太陽光パネルのパワコンと共用出来るため、> 回路構成の制度的な問題さえなければ新たに追加する必要はないはず。
太陽電池は、もの凄く出力変動するものですから、そうは簡単に行かないですよ。畜電池としてリチウムイオン等を考えているなら、その制御はかなりシビアです。素人工作で畜電池が燃えても良い、寿命が1/10位になっても良いのなら、話は別ですが。
> 安い夜間電力を蓄電し
ところが、レンタルサービスという不思議なものがありましてこれだと撤去費(最大)5万円の初期費用なし10年契約・保証付きで月額5,292円と経費は上記見積りのおおよそ半額でして、昼間の消費電力次第では普通にプラスになるみたいなんですね。 http://oneenergy.co.jp/ [oneenergy.co.jp] http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20130426_597554.html [impress.co.jp] http://kade [impress.co.jp]
いやいや、だからそろばんを弾いてから何かを述べられたらどうでしょう？そんなに算数が苦手ですか？
> ところが、レンタルサービスという不思議なものがありまして
1kWh当たり34.5円払って、21円節約できるレンタルサービスな訳ですね、素晴らしい。どうやったら「昼間の消費電力次第では普通にプラスになる」んでしょう？ちなみに21円節約というのは、結構多めの試算だってのは分かってますよね？
まあ52円払うよりはマシですが、歯ブラシおばさんの発想から脱却は出来てませんね。
東電の場合、従量電灯Bの300kWh超が29.93円/kWhおトクなナイト8が07-23時の間、12.16円/kWh23-07時の間、31.75円/kWhこの条件で5.53kWh を夜間にフル充電して、昼間に全部使い切ると仮定して計算
まず、現在従量電灯Bなのをおトクなナイト8にした場合(ケース1)5.53kWh * (29.93-12.16)円 * 365日 * 10年 = 358,679円 が節約分ただし、昼間に5.53kWhを越えて理容した分は、1kWh当り+17.77円多く払う必要あり。次に、既におトクなナイト8の場合(ケース2)5.53kWh * (31.75-12.16)円 * 365日 * 10年 = 395,414円 が節約分
月額5,292円で10年レンタル+撤去5万円だとトータルの経費は685,040円なのでケース1で326,361円の赤字ケース2で289,626円の赤字
記事にある都の助成で月額3,045円になるというケースで考えてもトータルの経費は415,400円になるためケース１で56,721円の赤字ケース2で19,986円の赤字
確かにこの価格設定だと何をどうやっても黒字化するのは「「「物理的に不可能」」」ですね。
とんとんでギリギリプラスはあっても流石に大幅にマイナスになるような嘘は言ってないだろうと思ってたので、実際に計算してみてびっくりでした。
え～～～ぇ？これ、消費者庁に訴えて良いレベルじゃないの？
深夜電力が安いプランがあっても赤字ですが、そのプランがいつまで続くか分かりません。原発を止めてる限り、深夜電力を安く供給する理由はないですから。この状況で10年間解約できない契約になってますから、UPSレンタルサービスだと割り切って使う人向けですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
アメリカのソーラーパネル付き住宅は (スコア:0)
バッテリーと言うものはついていないのか？
Re: (スコア:3, 興味深い)
> バッテリーと言うものはついていないのか？
バッテリーが自家消費、太陽電池で発生した電力を一旦蓄電池に貯めて使用するのを目指しているものであれば、工学的及び経済的な観点からは、あまり良案とは言えないでしょうね。設備の償却を考えた場合、ただでさえ高い太陽電池由来の電力を更に高くして使う方法なのですから。
ただ実際には蓄電池付き太陽光発電が無い訳ではないのですが、電力会社が嫌がっている現状があるそうです。送電網由来の蓄電池の電力を高い値段で買い戻す事になるのは困る、という話だそうで。そのために、蓄電池の電力は太陽電池由来である事を保証するために、調査や新規に電力メータを設置の費用を電力会社が要求しているのがネックになって
Re: (スコア:0)
工学的及び経済的な観点からは、あまり良案とは言えないでしょうね。
バッテリーをつけることで、使わない時間帯に無駄に発電されて捨てられていた電力を利用できるようになるんだから、
経済的には良策なんじゃないの？
Re: (スコア:4, 興味深い)
> バッテリーをつけることで、使わない時間帯に無駄に発電されて捨てられていた電力を利用できるようになるんだから、経済的には良策なんじゃないの？
使わない時間帯に太陽光発電で発電された電力は売電されますから無駄にはならないですよ。
更に、充電システムの構成は理解していますか？その辺のホームセンタで買ってくるバッテリーをつなげるだけで蓄電システムの完成と思ったら大きな間違いですよ。最低でも、蓄電池、充電制御回路、電力供給回路が必要です。電力供給回路はバッテリーの直流から交流100V/115Vを作り出すもので、太陽光発電の パワーコンデ [mitsubishielectric.co.jp]
太陽光用の構成だと (スコア:3)
太陽光パネルへの逆流防止回路と過充電・過放電の防止回路は別途必要だろうけど、
バッテリーは、太陽光パネルとパワコンの間にコンデンサのようにぶら下げてバッファにしておけば良いので、
電圧さえ合ってれば太陽光パネルのパワコンと共用出来るため、
回路構成の制度的な問題さえなければ新たに追加する必要はないはず。
確かに、太陽光用だと割高になるので現状の制度では一切メリットがないってのはその通りだけど、
安い夜間電力を蓄電して昼間に使うやつはまた話が別で一応経済的メリットがあったはず。
例: NEC リチウムイオン蓄電池搭載 家庭用蓄電システム [nec.com]
uxi
Re: (スコア:1)
> 太陽光パネルへの逆流防止回路と過充電・過放電の防止回路は別途必要だろうけど、
> バッテリーは、太陽光パネルとパワコンの間にコンデンサのようにぶら下げてバッファにしておけば良いので、
> 電圧さえ合ってれば太陽光パネルのパワコンと共用出来るため、
> 回路構成の制度的な問題さえなければ新たに追加する必要はないはず。
太陽電池は、もの凄く出力変動するものですから、そうは簡単に行かないですよ。畜電池としてリチウムイオン等を考えているなら、その制御はかなりシビアです。素人工作で畜電池が燃えても良い、寿命が1/10位になっても良いのなら、話は別ですが。
> 安い夜間電力を蓄電し
Re: (スコア:2)
ところが、レンタルサービスという不思議なものがありまして
これだと撤去費(最大)5万円の初期費用なし10年契約・保証付きで月額5,292円と経費は上記見積りのおおよそ半額でして、
昼間の消費電力次第では普通にプラスになるみたいなんですね。
http://oneenergy.co.jp/ [oneenergy.co.jp]
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20130426_597554.html [impress.co.jp]
http://kade [impress.co.jp]
uxi
Re:太陽光用の構成だと (スコア:1)
いやいや、だからそろばんを弾いてから何かを述べられたらどうでしょう？そんなに算数が苦手ですか？
> ところが、レンタルサービスという不思議なものがありまして
1kWh当たり34.5円払って、21円節約できるレンタルサービスな訳ですね、素晴らしい。どうやったら「昼間の消費電力次第では普通にプラスになる」んでしょう？ちなみに21円節約というのは、結構多めの試算だってのは分かってますよね？
まあ52円払うよりはマシですが、歯ブラシおばさんの発想から脱却は出来てませんね。
計算してみました (スコア:2)
東電の場合、
従量電灯Bの300kWh超が29.93円/kWh
おトクなナイト8が
07-23時の間、12.16円/kWh
23-07時の間、31.75円/kWh
この条件で
5.53kWh を夜間にフル充電して、昼間に全部使い切ると仮定して計算
まず、現在従量電灯Bなのをおトクなナイト8にした場合(ケース1)
5.53kWh * (29.93-12.16)円 * 365日 * 10年 = 358,679円 が節約分
ただし、昼間に5.53kWhを越えて理容した分は、1kWh当り+17.77円多く払う必要あり。
次に、既におトクなナイト8の場合(ケース2)
5.53kWh * (31.75-12.16)円 * 365日 * 10年 = 395,414円 が節約分
月額5,292円で10年レンタル+撤去5万円だとトータルの経費は685,040円なので
ケース1で326,361円の赤字
ケース2で289,626円の赤字
記事にある都の助成で月額3,045円になるというケースで考えても
トータルの経費は415,400円になるため
ケース１で56,721円の赤字
ケース2で19,986円の赤字
確かにこの価格設定だと何をどうやっても黒字化するのは「「「物理的に不可能」」」ですね。
とんとんでギリギリプラスはあっても
流石に大幅にマイナスになるような嘘は言ってないだろうと思ってたので、
実際に計算してみてびっくりでした。
え～～～ぇ？
これ、消費者庁に訴えて良いレベルじゃないの？
uxi
Re: (スコア:0)
深夜電力が安いプランがあっても赤字ですが、そのプランがいつまで続くか分かりません。
原発を止めてる限り、深夜電力を安く供給する理由はないですから。
この状況で10年間解約できない契約になってますから、UPSレンタルサービスだと割り切って使う人向けですね。