パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「新型原子炉」開発の是非」記事へのコメント

  • 新しいものが無条件でいいとは限りませんが、40年の耐用年数を超えた福島の原発を60年に延長して使い続けるより、ノウハウを生かしてより安全な新型の原発に建て替えるほうがどれほど良かったか、ですね。事故が起こってしまった今となっては、ですが、だからこそ古い原発を再稼働させる以外の選択肢を残しておきたいものです。
    • by Anonymous Coward on 2014年12月01日 13時01分 (#2720345)

      技術的な古さだけが問題なのかと言いたくなりますね。組織的な問題を解決すべきだろう、と。
      福島第一は設置に至る経緯から事故後の対応まで全てが問題なわけで。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        当然、組織的な問題は解決すべきです。
        しかしヒューマン問題なんてものは、どこまで対応をとれば良いのかという問題があります。
        なんせ事故のインパクトが大きいだけに、定期的な見直しとかしている余裕がありませんから。
        ヒューマン問題を、発生しにくくするために、
        そういう方向で新しい技術を求めるということ自体は、良いことなのです。

        # 行き着く先は、総ロボット社会とロボットの反乱だけど。
        # サージェリー!やめるんだ!おまえは、医者じゃない!

      • by Anonymous Coward

        ある意味、耐用年数を超えて運用しようという連中が組織の癌であって
        (お金をかけたくない、新しいこと覚えたくない、長年勤めてきたオジチャマ達を定年まで食わしてやりたいとか)

        新しいモノ、新しい運用には新しさに耐えられる人間やまっ白な人が必要なんでモノをきっかけに組織改変の機会はあるんじゃないかなって思います

      • by Anonymous Coward

        利権に群がるのは官僚政治家地元有権者その他取り巻きの特権だし。

      • by Anonymous Coward

        事故が起こってからメルトダウンしてことが分かるまで一ヶ月あまりも時間がかかってたんだから、日本の実力で新型原発開発など出来るはずが無い
        えっ、メルトダウンぐらいすぐに分かってたって? なら国民を一ヶ月あまりも騙しつづけてきた原発屋のやることなど信用出来ない

        • by Anonymous Coward

          この場合実力ってのは主に政治的な実力のことでしょう。日本のそういう側面が諸外国に比べて著しく劣っているという認識を広めるべきかと。

          • by Anonymous Coward

            日本と外国を比較するならもうちょっと具体的に外国の事例を挙げてよ。
            この手の「日本は劣ってる」論ってのはたいていは理想的な非実在外国を比較対象にしてるんだよね。

      • by Anonymous Coward

        組織的な問題があっても問題にならないくらい安全になればいいですね
        技術開発をとめちゃダメでしょう

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...