アカウント名:
パスワード:
「太陽光発電だと音が良くなると思いながら聴けば、良い音に感じる」ことと「太陽光発電だと良い音が出る」ことはまったく別物
前者を主張することは自由だが、後者は明らかな疑似科学じゃん、ホメオパシーとか水からのなんちゃらと同レベル
つーか思い込みだけでいい音になるならアーティストなんかいらねーよ、そこら辺のノイズ録音した何かを「いい音のはずだ」と思い込んで聴けばいいだけ
最近だと、マックを有機食品とか言って出したら高評価だったってストーリーを見たしな
人の思い（込み）の力ってスゴイ
そりゃあ感性や認識は最終的には脳の活動であって、そこだけ見れば幻覚や妄想と同じものだもの。だからこそブラインドテストが必要になる。まあブラインドテストしても「最初に持ってくるはず」とか「最後にもってくるはず」とか「真ん中に持ってくるんじゃないか」というような邪念の影響は受けるので、試行回数も多く取らないとあまり意味が無いけど
そもそもデジタルの話じゃないと思います。どんな機材使ってるか知らないけどギターとアンプだけで「ほらね」と言ってるだけだし。
そうだね俺もお前も今感じている年代よりも数千年後の未来、人類が滅びた後の地球で宇宙人により脳だけを再生された物体で液体の入った透明な管の中で疑似的に過去のデータを抽出する作業の最中に見せられた電気信号の幻なので脳がそう思えば、そう聞こえると言う事を根拠に、疑似科学や詐欺的商法を行う人間をネタにする事はやめたほうがいいね
なるほど、つまり擬似的に過去のデータを抽出する作業の最中に、いま俺はキーボードをたたいているような気がしているだけなわけだ。
デジタルデータの1と0がそんな簡単に変化したらデジタル全盛の現代では大問題ですし、同じデジタルデータから再生される音は同じ音です
データが同じでもクロックのジッタが変わればアナログ側の信号は変わりますので、同じではないこともありますよ。
ｦﾀｸが好んでよく使うジッタってなんだ?
CDをレーザーで焼き付けることを言います。漢字で「焦った」と書きます。
それは音声のソースデータが変わらないというだけの話で、アナログ部分へのパワー供給が変化する・・・例えば、大きな音の立ち上がりに蓄電池側が追いつかずに微妙に電圧が降下するような現象があったとして、それによる音の歪みを心地良いと感じたりするのでは。
馬鹿みたいな数の蓄電池が並列に繋がってると急峻な立ち上がりにもガツンと大電流で対応出来る可能性はあるんじゃないかな？「ロックバンドはすごく電気を使う」なんて言ってからには、きっと馬鹿みたいにでかい音でかき鳴らしてるんだよねぇ？
鉛蓄電池のインピーダンスは一般にAC整流の電源より小さいはずで、音質に好影響と考えられます。昔からオーディオアンプの電源部に蓄電池からの直流を接続して鳴らすのをやってる人はごく一部ですがいました。インピーダンスとは違いますが、真空管アンプではトランスからの誘導とヒーター電源のハム音の影響が大きいのでAC整流するのでなく直流電源から直接駆動するのはそれなりに理に適っていると思います。
大きな音の立ち上がりに蓄電池側が追いつかずに微妙に電圧が降下するような現象があったとして
電源の不安定な自動車ではままあることのようで、かのパナソニックですら「音質が変わる [panasonic.jp]」と銘打った自動車バッテリーを販売していたりします。
あったとしてwww
仮定かよw
この文脈における「人間」って何？脳とは別な存在なんだよね？
「魂」です。いろんな意味で。
エラー訂正も再送制御もないプロトコルで送信側と受信側のデータが完全一致していると思うのなら、そっちの方がオカルト。まあ、高いUSBケーブルより先に金を掛ける場所はあるだろうし、安いケーブルを短距離でつないだ方が高いケーブルを延々引き回すよりましだとは思うが。
USBメモリを読み書きしてSHAを比べてご覧よ。
元のコメントをもう一度読み返してご覧よ。
その理屈で言えばホメオパシーもEM菌も全て肯定されなければならなくなりますな
とりあえず人間は死ぬと素晴らしい天国に行くと信じてる自分としては君のことをぶっ殺して差し上げても良いのだろうか、良いのだろうね、それで幸せになれるんだからえ、君がそう信じてない？そんなの知らないよ、それで文句を言うのは「もう止めないか」
主観の混ざる問題だと気をつけないといけないってとこだろな。原子力が危険だとか客観的な判断ができるところはいいんだが
原子力が危険なのは客観なのか…?放射能が危険だというなら分かるが、原子力が危険っていうのは重力が危険とかの類で違和感が…こういう用語選択をする人に主観と客観とか言われてもなんか説得力か…フレーム狙いなのか…
原子炉が危険であることは客観でいいと思うよ
ただ、原子力発電所が与える経済的・社会的なメリットと、それが孕む危険性のリスク評価を客観的にやるのは難しいだろうね
「自動車の運転が（事故を起こすかもしれないから）危険」というのは客観的な表現だけど「自動車の運転が危険だから日本から自動車を全廃してしまえ」というのが客観的ではないのと同じこと
確かにストレスや避難生活より安全な領域をストレスや避難生活より危険だと言って経済的デメリットを世間に与えている人もいるぐらいですからね。
良い嘘と悪い嘘があるんじゃないですかね。ミスターサタンみたいな。
全て殺せ。神は己の者を知りたまう。
藁人形論法というのは、「男女平等が大切である」に対し「男女平等を絶対に守るべきだとA氏は言うが、トイレすら平等にしろという暴論は到底受け入れられない」と言い出すようなもの言う。
「男女平等が大切である」に対して「男女平等を唱えるならば、基本的人権ももちろん守られるべきですよね？」と言うのは藁人形論法とは違う。
結局、「人の主観の問題だから批判するなっ」て事は、#2713139 の書いてるとおりのことだよな。
曲がりなりも、雑誌で公言した以上は何らかの影響を周囲に与えたいって事でしょ論評されたくないなら、それこそチラシの裏にでも書いてろって事。主観とは言え、公言したならあちこちで論評されるし、内容にトンデモ成分混じってたなら、そりゃ批判もされるわ
空気があると音波が吸収されて音が悪くなる 窒素充填したリスニングルームの音質は最高だよ
その窒素って気体とちゃうのん？
もしかして液体窒素充填リスニングルームでっか。
分子量の違いが媒質特性の違いになる（だから音響模型実験では窒素を使う）
分子の向きを揃えてあげると驚くほど音質が変わりますよ一度騙されたと思ってやってみましょう
マクスウェルの悪魔を召喚したいので方法を教えて下さい。
新月の夜の午前二時に合わせ鏡の間を通過するので、うまいこと尻尾を捕まえて使役してください。
それを時計が狂っているのに気がつかずに午前１時にやって失敗するのが遠坂クオリティ(笑)
俺、リスニングルームに純度78%の窒素充填しているよ。燃費もアップするし最高さ！
酸素100%にすると元気のいい音になるよ。おすすめ。
DHMO を添加すると暑苦しい音になるからおすすめしない。
いいんじゃないか。今回のミュージシャンが自分の音も分からないバカだと分かったことだし。
# 声の届く範囲が広くて困るのは芸能人に共通する特徴。
馬鹿なことを言う人がいる以上、馬鹿にするのを止めるのは難しい。
空腹は最高の調味料というのと同じ類。本人は幸せなんだろうなと思いますよ。こっちは大迷惑ですがね。
その様な理解をするならば、これは所謂「主語が大きい」問題だ。つまり、元の文章に「私は」あるいは「私には」を付け足せば、誰からも文句を言われない妥当な文章になるよ。
> だから、「太陽光発電だと音が良くなる」という主張は至極まともなものだ。
だから、「太陽光発電だと、私には音が良くなる」と言う主張に改めれば、概ね文句は付けられなくなるはずだよ。文面から主観である事が明らかだからね。
「主語が大きい」と言う過ちに対して自覚的でない事は、これっぽっちもまともじゃないよ。「私が観て、聴いて、感じる世界こそが真実であり、それ以外の世界は存在しない」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
馬鹿にするんじゃない(再掲) (スコア:1)
で、「USBメモリをシールドして音色をチューニングしよう」で書いたのを再掲。
こういう話を聞くと、デジタルデータが電源によって変化することはないなどと
したり顔で言う人がいるがそれは間違いだ。
音楽は耳で聞くのではない、脳で聞くのだ。
音を聞くに当たっては脳は実に複雑な作業をしている。
ノイズ除去や定位、音の分離などなど。
不安要素があれば音は悪く聞こえるし、こうすればよく聞こえるという思い込みがあれば
よく聞こえるのだ。
だから、「太陽光発電だと音が良くなる」という主張は至極まともなものだ。
脳がそう思えば、そう聞こえるのだ。
このネタはもう止めないか。
馬鹿にするよ (スコア:1)
「太陽光発電だと音が良くなると思いながら聴けば、良い音に感じる」ことと
「太陽光発電だと良い音が出る」ことはまったく別物
前者を主張することは自由だが、後者は明らかな疑似科学じゃん、ホメオパシーとか水からのなんちゃらと同レベル
つーか思い込みだけでいい音になるならアーティストなんかいらねーよ、そこら辺のノイズ録音した何かを「いい音のはずだ」と思い込んで聴けばいいだけ
Re: (スコア:0)
＞佐藤は太陽光発電の電力を利用したことで
＞「音が全然いい。低音も高音も広がった」と音質が改善したことを挙げる
本人が意見を述べただけじゃないか
Re:馬鹿にするんじゃない(再掲) (スコア:1)
最近だと、マックを有機食品とか言って出したら高評価だったってストーリーを見たしな
人の思い（込み）の力ってスゴイ
Re: (スコア:0)
最近だと、マックを有機食品とか言って出したら高評価だったってストーリーを見たしな
人の思い（込み）の力ってスゴイ
そりゃあ感性や認識は最終的には脳の活動であって、そこだけ見れば幻覚や妄想と同じものだもの。
だからこそブラインドテストが必要になる。
まあブラインドテストしても「最初に持ってくるはず」とか「最後にもってくるはず」とか「真ん中に持ってくるんじゃないか」というような邪念の影響は受けるので、試行回数も多く取らないとあまり意味が無いけど
Re:馬鹿にするんじゃない(再掲) (スコア:1)
そもそもデジタルの話じゃないと思います。
どんな機材使ってるか知らないけどギターとアンプだけで「ほらね」と言ってるだけだし。
Re: (スコア:0)
そうだね
俺もお前も今感じている年代よりも数千年後の未来、人類が滅びた後の地球で宇宙人により脳だけを再生された物体で
液体の入った透明な管の中で疑似的に過去のデータを抽出する作業の最中に見せられた電気信号の幻なので
脳がそう思えば、そう聞こえると言う事を根拠に、疑似科学や詐欺的商法を行う人間をネタにする事はやめたほうがいいね
Re: (スコア:0)
なるほど、つまり擬似的に過去のデータを抽出する作業の最中に、いま俺はキーボードをたたいているような気がしているだけなわけだ。
Re: (スコア:0)
デジタルデータの1と0がそんな簡単に変化したらデジタル全盛の現代では大問題ですし、同じデジタルデータから再生される音は同じ音です
Re: (スコア:0)
データが同じでもクロックのジッタが変わればアナログ側の信号は変わりますので、
同じではないこともありますよ。
Re: (スコア:0)
ｦﾀｸが好んでよく使う
ジッタってなんだ?
Re: (スコア:0)
CDをレーザーで焼き付けることを言います。
漢字で「焦った」と書きます。
Re: (スコア:0)
それは音声のソースデータが変わらないというだけの話で、アナログ部分へのパワー供給が変化する・・・例えば、大きな音の立ち上がりに蓄電池側が追いつかずに微妙に電圧が降下するような現象があったとして、それによる音の歪みを心地良いと感じたりするのでは。
逆に (スコア:2)
馬鹿みたいな数の蓄電池が並列に繋がってると急峻な立ち上がりにもガツンと大電流で対応出来る可能性はあるんじゃないかな？
「ロックバンドはすごく電気を使う」なんて言ってからには、きっと馬鹿みたいにでかい音でかき鳴らしてるんだよねぇ？
uxi
Re:逆に (スコア:1)
鉛蓄電池のインピーダンスは一般にAC整流の電源より小さいはずで、音質に好影響と考えられます。
昔からオーディオアンプの電源部に蓄電池からの直流を接続して鳴らすのをやってる人は
ごく一部ですがいました。
インピーダンスとは違いますが、真空管アンプではトランスからの誘導とヒーター電源のハム音の影響が大きいので
AC整流するのでなく直流電源から直接駆動するのはそれなりに理に適っていると思います。
Re:馬鹿にするんじゃない(再掲) (スコア:1)
大きな音の立ち上がりに蓄電池側が追いつかずに微妙に電圧が降下するような現象があったとして
電源の不安定な自動車ではままあることのようで、かのパナソニックですら
「音質が変わる [panasonic.jp]」と銘打った自動車バッテリーを販売していたりします。
Re: (スコア:0)
あったとしてwww
仮定かよw
Re: (スコア:0)
脳で認知、解釈するんだよ。
人間は再生された音を聞いているわけではない。
脳が解釈した音を聞いているんだ。
Re: (スコア:0)
この文脈における「人間」って何？
脳とは別な存在なんだよね？
Re:馬鹿にするんじゃない(再掲) (スコア:1)
「魂」です。
いろんな意味で。
Re: (スコア:0)
人間は再生された音を聞いているわけではない。
人間は耳が音を増幅し、電気信号に変換し、それを脳が解釈し、音として理解しているんだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
エラー訂正も再送制御もないプロトコルで送信側と受信側のデータが完全一致していると思うのなら、そっちの方がオカルト。
まあ、高いUSBケーブルより先に金を掛ける場所はあるだろうし、安いケーブルを短距離でつないだ方が高いケーブルを延々引き回すよりましだとは思うが。
Re: (スコア:0)
USBメモリを読み書きしてSHAを比べてご覧よ。
Re: (スコア:0)
元のコメントをもう一度読み返してご覧よ。
Re: (スコア:0)
その理屈で言えばホメオパシーもEM菌も全て肯定されなければならなくなりますな
とりあえず人間は死ぬと素晴らしい天国に行くと信じてる自分としては君のことをぶっ殺して差し上げても良いのだろうか、良いのだろうね、それで幸せになれるんだから
え、君がそう信じてない？そんなの知らないよ、それで文句を言うのは「もう止めないか」
Re:馬鹿にするんじゃない(再掲) (スコア:2)
主観の混ざる問題だと気をつけないといけないってとこだろな。
原子力が危険だとか客観的な判断ができるところはいいんだが
Re: (スコア:0)
原子力が危険なのは客観なのか…?
放射能が危険だというなら分かるが、原子力が危険っていうのは重力が危険とかの類で違和感が…
こういう用語選択をする人に主観と客観とか言われてもなんか説得力か…
フレーム狙いなのか…
Re:馬鹿にするんじゃない(再掲) (スコア:1)
原子炉が危険であることは客観でいいと思うよ
ただ、原子力発電所が与える経済的・社会的なメリットと、それが孕む危険性のリスク評価を客観的にやるのは難しいだろうね
「自動車の運転が（事故を起こすかもしれないから）危険」というのは客観的な表現だけど
「自動車の運転が危険だから日本から自動車を全廃してしまえ」というのが客観的ではないのと同じこと
Re: (スコア:0)
確かにストレスや避難生活より安全な領域をストレスや避難生活より危険だと言って経済的デメリットを世間に与えている人もいるぐらいですからね。
Re:馬鹿にするんじゃない(再掲) (スコア:2)
良い嘘と悪い嘘があるんじゃないですかね。
ミスターサタンみたいな。
Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius. (スコア:0)
全て殺せ。神は己の者を知りたまう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
藁人形論法というのは、
「男女平等が大切である」
に対し
「男女平等を絶対に守るべきだとA氏は言うが、トイレすら平等にしろという暴論は到底受け入れられない」
と言い出すようなもの言う。
「男女平等が大切である」
に対して
「男女平等を唱えるならば、基本的人権ももちろん守られるべきですよね？」
と言うのは藁人形論法とは違う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
結局、「人の主観の問題だから批判するなっ」て事は、#2713139 の書いてるとおりのことだよな。
曲がりなりも、雑誌で公言した以上は何らかの影響を周囲に与えたいって事でしょ
論評されたくないなら、それこそチラシの裏にでも書いてろって事。
主観とは言え、公言したならあちこちで論評されるし、
内容にトンデモ成分混じってたなら、そりゃ批判もされるわ
窒素充填したリスニングルーム作ろう！ (スコア:0)
空気があると音波が吸収されて音が悪くなる 窒素充填したリスニングルームの音質は最高だよ
Re:窒素充填したリスニングルーム作ろう！ (スコア:2)
その窒素って気体とちゃうのん？
もしかして液体窒素充填リスニングルームでっか。
Re: (スコア:0)
分子量の違いが媒質特性の違いになる（だから音響模型実験では窒素を使う）
Re:窒素充填したリスニングルーム作ろう！ (スコア:2, おもしろおかしい)
分子の向きを揃えてあげると驚くほど音質が変わりますよ
一度騙されたと思ってやってみましょう
Re: (スコア:0)
マクスウェルの悪魔を召喚したいので方法を教えて下さい。
Re:窒素充填したリスニングルーム作ろう！ (スコア:1)
新月の夜の午前二時に合わせ鏡の間を通過するので、うまいこと尻尾を捕まえて使役してください。
Re: (スコア:0)
それを時計が狂っているのに気がつかずに午前１時にやって失敗するのが遠坂クオリティ(笑)
Re: (スコア:0)
俺、リスニングルームに純度78%の窒素充填しているよ。
燃費もアップするし最高さ！
Re: (スコア:0)
酸素100%にすると元気のいい音になるよ。おすすめ。
Re: (スコア:0)
DHMO を添加すると暑苦しい音になるからおすすめしない。
Re: (スコア:0)
いいんじゃないか。
今回のミュージシャンが自分の音も分からないバカだと分かったことだし。
# 声の届く範囲が広くて困るのは芸能人に共通する特徴。
Re: (スコア:0)
馬鹿なことを言う人がいる以上、馬鹿にするのを止めるのは難しい。
まあ (スコア:0)
空腹は最高の調味料というのと同じ類。
本人は幸せなんだろうなと思いますよ。
こっちは大迷惑ですがね。
Re: (スコア:0)
その様な理解をするならば、これは所謂「主語が大きい」問題だ。
つまり、元の文章に「私は」あるいは「私には」を付け足せば、
誰からも文句を言われない妥当な文章になるよ。
> だから、「太陽光発電だと音が良くなる」という主張は至極まともなものだ。
だから、「太陽光発電だと、私には音が良くなる」と言う主張に改めれば、
概ね文句は付けられなくなるはずだよ。文面から主観である事が明らかだからね。
「主語が大きい」と言う過ちに対して自覚的でない事は、これっぽっちもまともじゃないよ。
「私が観て、聴いて、感じる世界こそが真実であり、それ以外の世界は存在しない」