アカウント名:
パスワード:
USBのベンダーID等の仕組みを知らない人が多いのではないかと思うのだが
今回のFTDIのドライバはメーカーがチップ用に無償・無保証で提供しているにすぎません模倣品を排除する仕組はあくまでも「仕様」ですその仕様が嫌なら自分でドライバ作ってください
セットメーカーがFTDIのデバイスを組み込んだ製品を製造販売するなら、本来はセットメーカーが自社のベンダーIDを取って自社製品専用のデバイスドライバを用意するべきものただしUSBのベンダーIDは高いので、USBインターフェースチップのベンダーIDをそのままセットで使用することをメーカーが許容しているだけデバイスメーカー提供の無償デバイスドライバはあくまでもそういう用途や評価、ホビイスト向けです
セットメーカーがちゃんと自社用のドライバ提供していればこのような問題は生じないはず(試作・評価の段階で模造品に気づいて対処できたはず)
じゃぁ何故 Microsoft は Windows Update からこのドライバを削除したのですか?
記事に従うなら、MSが削除したんじゃなくて、FTDIがドライバの登録削除を依頼したんじゃないかな?
ドライバの検証システムも正規のIDの正規のデバイスと、違うIDのデバイスで誤作動しないくらい、だろうし(最近のUSBの場合を知らない)正規のIDの非正規のチップのデバイスだと、完全に保障対象外だからモラル的にはともかく動作結果をどうこうは言えないだろうしなぁ...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ベンダーIDの仕組み (スコア:0)
USBのベンダーID等の仕組みを知らない人が多いのではないかと思うのだが
今回のFTDIのドライバはメーカーがチップ用に無償・無保証で提供しているにすぎません
模倣品を排除する仕組はあくまでも「仕様」です
その仕様が嫌なら自分でドライバ作ってください
セットメーカーがFTDIのデバイスを組み込んだ製品を製造販売するなら、本来はセットメーカーが自社のベンダーIDを取って自社製品専用のデバイスドライバを用意するべきもの
ただしUSBのベンダーIDは高いので、USBインターフェースチップのベンダーIDをそのままセットで使用することをメーカーが許容しているだけ
デバイスメーカー提供の無償デバイスドライバはあくまでもそういう用途や評価、ホビイスト向けです
セットメーカーがちゃんと自社用のドライバ提供していればこのような問題は生じないはず(試作・評価の段階で模造品に気づいて対処できたはず)
Re:ベンダーIDの仕組み (スコア:0)
じゃぁ何故 Microsoft は
Windows Update からこのドライバを削除したのですか?
Re:ベンダーIDの仕組み (スコア:1)
記事に従うなら、MSが削除したんじゃなくて、FTDIがドライバの登録削除を依頼したんじゃないかな?
ドライバの検証システムも正規のIDの正規のデバイスと、違うIDのデバイスで誤作動しないくらい、だろうし(最近のUSBの場合を知らない)
正規のIDの非正規のチップのデバイスだと、完全に保障対象外だからモラル的にはともかく動作結果をどうこうは言えないだろうしなぁ...
M-FalconSky (暑いか寒い)