「事故で重体になったシューマッハ氏、事故時に装着していたアクションカムが怪我を悪化させた？」記事へのコメント

なぜ今その指摘が？

[Anonymous Coward]

その指摘は当初からあって喧々囂々の議論だったではないですか。
その多くはGoProのせいではないと結論付ける論調だったと記憶しますが・・・・・

それを報じる記事の一例
http://www.topnews.jp/2014/02/19/news/f1/drivers/michael-schumacher/103776.html

検証結果を覆す新たな証拠が出てきたという話でもないのに、なぜ今ここでまたそれが蒸し返されるのでしょうか。
決算や株価に対して何らかのアクションを起こすのが狙いなのでしょうか。
とか勘ぐってしまいます・・・・・
(GoProのニューモデルが出たばっかだしね)

Re:なぜ今その指摘が？

[Anonymous Coward]

当たり前ですけどロイターの記事は株の下落から始まっていますね。
捜査当局が証拠を挙げて関係ないとの結論を出しているのだから、
そういった意見を出さずに証拠もなく関連づけるのなら風説の流布と言われても仕方ないのでは。

Re:なぜ今その指摘が？

[headless (41064)]

当初言われていたのはGoProを装着したことでヘルメットが割れたのではないかということですよね。今回の話はフランスのラジオ番組 [europe1.fr]でF1ジャーナリストが先日鈴鹿で発生したジュール・ビアンキの事故やF1の安全性について語り、最後にシューマッハについて聞かれて「事故の衝撃ではなく、GoProを取り付けたステー自体が脳にダメージを与えた」という未確認情報をちらっと言った(動画の6分25秒あたり)ためにGoProの株価が下がった [europe1.fr]、という話のようです。単なる勘違いなのか、シューマッハの息子から新情報を得たのかは不明です。

Re:

[Anonymous Coward]

ヘルメットって10回ノックしたら
役立たずってのを聞いたことがあります

設置だけでも負荷かかるし
突起物一点突破の衝撃なら尚のこと
危険物以外の何物でもないんじゃないかな

# 映像の恩恵は否定しないけどドライバの命を担保は行き過ぎかなぁ

ドライバー？

[Anonymous Coward]

確かに彼の職業はドライバーだけど
事故は趣味でスキーヤやった時のでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

ヘルメットの種類によると思うけどねぇ
自転車用の発泡スチロールに薄い樹脂のシェルを被せただけの奴は、「割れることで衝撃を吸収する」設計なので、叩けば簡単にひび入って使えなくなるけど
＃ 夏場、MTB向けに開業してるスキー場で、ゴンドラ降りるとき頭ぶつけてヘルメット買い直し(´・ω・`)

Re:

[Anonymous Coward]

某メットメーカーが過剰投資で倒産した時
「どんだけメット売る気だったんだよ！売れるわけねーだろ！」
と思ったけど
みんながその調子で買い替えてれば在庫がはけてた可能性もあるのか
やっとこノーメットがいなくなったけど、とりあえずかぶってりゃいいんだろという層が大半の現状では、とてもはかない夢だろうけど

Re:

[Anonymous Coward]

ノーメットって初めて聞いた。昔はノーヘルって言ってたような。

Re:

[Anonymous Coward]

電子蚊取り器かよ

Re:

[Anonymous Coward]

中のウレタンとか発砲スチロールが凹むと役に立たなくなるから
丁寧に扱えという意味で叩くなと言っているんだと思うけど、
コンコンと軽く叩いたくらいでは凹まんでしょ。

それより、緩衝材が径時変化でボロボロになる方を心配した方が
いいと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

Telegraph の記事は２月のものですね。
PetaPixel では追記が入って，Telegraph の記事を引用している。

ヘルメットの素材には問題ないという調査結果が出ていていますが，
カメラは無傷だったってことだけなので，結論が出たわけじゃない
みたいですね。
解説者のおじさんは，「カメラがなかったらまだマシだっただろ」と
思っていたからそう言ったんだろうけど。今，話題になっているのは
高値で売りポジ取れたので材料出尽くしの下げに勢いつけたい人たちが
いるからだろうな。ほんとに hylom は風説の流布を恐れないな。

Re:

[Anonymous Coward]

MythBusterあたりが検証してくれるといいんだけどなぁ。