アカウント名:
パスワード:
早く抗議活動しに逝かなければ
事故起こした挙句、再稼働するなんっていってる国の人間が抗議してもねぇ
飛行機が事故で墜落しても他の飛行機を止めたりはしません。また飛行機が構造欠陥で事故を起こしても飛行停止になるのは同型機だけで他の機種には何の影響もありません。
同型炉は止めたっけ?
なんか勘違いしているようだが、現在停止されている国内の原発って、安全基準がどーたらこーたらで、満たしていないから止められてるんだよ。事故前まで、その辺がザルでいい加減でインチキだったんだ。今でもどうだか怪しいもんだ。もう原子力規制委員会に、原発関係団体から報酬を貰ってた人が入っただけで、もう信用するに値しないよ。
どーたらこーたらw
それを援用するならば、今年の三月に改正された建築基準法 [mlit.go.jp]を満たしていない建物からは住民も企業も今すぐ退居しなければなりませんね。改正前まで、その辺がザルでいい加減でインチキだったんでしょうし。今でもどうだか怪しいもんだ、なのでしょうか。
既存不適格という考え方が原発運用においてどのレベルまで許容されるか、という問題は提起してもいいんじゃないでしょうか。
ちなみに公共建築は現行建築基準法の要件を満たさない場合、かなりえげつなく建替(もしくは改修)を迫られます。
>ちなみに公共建築は現行建築基準法の要件を満たさない場合、かなりえげつなく建替(もしくは改修)を迫られます。
嘘乙
今でも80年の耐震基準満たさない小中学校なんてゴロゴロしてるんだが。
ゴロゴロしてますね。それを既存不適格建築物と呼びます。そしてそれら不適格建築物のうち、一戸建ての個人住宅などよりも不特定多数が利用する建物、さらに公共建築物に関して国がより迅速な耐震改修もしくは建替(=現行基準への適合)を迫ってる [mlit.go.jp]のがこの10年来の一貫した動き。自治体には耐震診断結果の公表が義務づけらたので、消防署や庁舎の移転建て替えで金が廻らない、学校の統合プランが読めない、等々の「国にも議会からも迫られてるのに対応できない」実態がよりはっきりとしますな。
建築基準法を満たしていないのにデータを改竄して建築したら、たとえ新築でも取り壊しになるよね。
姉歯事件を知らないのかい?
あれは、建築当時の建築基準を満たしていない不法建築でしたよね?
建築後に建築基準が変わったことを理由として違法性を問う(新たに法を定め、遡及して過去のものに適用する)例として姉歯事件は不適当であることすらわからないのかい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
事故が起きたら大変ですねえ (スコア:0)
早く抗議活動しに逝かなければ
Re: (スコア:0)
事故起こした挙句、再稼働するなんっていってる国の人間が抗議してもねぇ
Re:事故が起きたら大変ですねえ (スコア:0)
飛行機が事故で墜落しても他の飛行機を止めたりはしません。
また飛行機が構造欠陥で事故を起こしても飛行停止になるのは同型機だけで他の機種には何の影響もありません。
Re: (スコア:0)
同型炉は止めたっけ?
Re: (スコア:0)
なんか勘違いしているようだが、現在停止されている国内の原発って、安全基準がどーたらこーたらで、満たしていないから止められてるんだよ。
事故前まで、その辺がザルでいい加減でインチキだったんだ。
今でもどうだか怪しいもんだ。
もう原子力規制委員会に、原発関係団体から報酬を貰ってた人が入っただけで、もう信用するに値しないよ。
Re: (スコア:0)
どーたらこーたらw
それを援用するならば、今年の三月に改正された建築基準法 [mlit.go.jp]を満たしていない建物からは住民も企業も今すぐ退居しなければなりませんね。
改正前まで、その辺がザルでいい加減でインチキだったんでしょうし。
今でもどうだか怪しいもんだ、なのでしょうか。
Re: (スコア:0)
既存不適格という考え方が原発運用においてどのレベルまで許容されるか、という問題は提起してもいいんじゃないでしょうか。
ちなみに公共建築は現行建築基準法の要件を満たさない場合、かなりえげつなく建替(もしくは改修)を迫られます。
Re: (スコア:0)
>ちなみに公共建築は現行建築基準法の要件を満たさない場合、かなりえげつなく建替(もしくは改修)を迫られます。
嘘乙
今でも80年の耐震基準満たさない小中学校なんてゴロゴロしてるんだが。
Re: (スコア:0)
ゴロゴロしてますね。それを既存不適格建築物と呼びます。
そしてそれら不適格建築物のうち、一戸建ての個人住宅などよりも不特定多数が利用する建物、さらに公共建築物に関して国がより迅速な耐震改修もしくは建替(=現行基準への適合)を迫ってる [mlit.go.jp]のがこの10年来の一貫した動き。
自治体には耐震診断結果の公表が義務づけらたので、消防署や庁舎の移転建て替えで金が廻らない、学校の統合プランが読めない、等々の「国にも議会からも迫られてるのに対応できない」実態がよりはっきりとしますな。
Re: (スコア:0)
建築基準法を満たしていないのにデータを改竄して建築したら、たとえ新築でも取り壊しになるよね。
姉歯事件を知らないのかい?
Re: (スコア:0)
あれは、建築当時の建築基準を満たしていない不法建築でしたよね?
建築後に建築基準が変わったことを理由として違法性を問う(新たに法を定め、遡及して過去のものに適用する)例として
姉歯事件は不適当であることすらわからないのかい?