アカウント名:
パスワード:
ジャイアニズムではないですよね。タレコミ人はジャイアニズムって何だと思ってんでしょうか?
「お前(のび太)のものは俺の物。俺の物は俺の物」がジャイアニズム。今回の話は全然違う。
それに、今回の問題の根本は送電網でしょう。日本の電力会社は原発の非常に高額な送電網コストを既に電気料金に転嫁してるので、再生エネルギーのための送電網整備にお金をかける余裕がもうないのですよ。
コスト自体は太陽光発電と原発は同じくらいです。
家庭用の再生エネルギー買い取りは、増やしてもいいと思います。あれは、近所で発電された電気を近所で消費するので、送電網の構築にはコストをかける必要がありません。さらにICT型にして、各家庭の発電状況を電力会社が集中管理し、電力会社の発電所の調整を行えば効率よくなると思います。
> コスト自体は太陽光発電と原発は同じくらいです。いくらなんでも、そんなことはない。原子力は火力よりは安いし,太陽光はかなり高い。
太陽光発電のコストの相場は、いまのところ他の電源の数倍とも言われる。電力量あたりのコストでは価格競争力が不足するため、現時点では普及促進に際して助成が必要とされる。しかし普及に伴い、ほぼ経験曲線効果に従って価格が低下し続けている。2012~2020年には条件の良い国・地域から、既存の火力発電と発電コストで競うようになると見られる。一部地域では2011年時点でグリッドパリティが既に達成されていると見られる。また中長期的には、コストが最も安い発電手段の一つになると見られている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9... [wikipedia.org]
そらまあ、そんなに太陽光発電が安いなら、なんで地熱や風力ぶっちぎる買取価格になってるのか、という話になるわな。
一般家庭でも屋根さえあれば設置できますから、優先的にリソースを投入してパネル単価下落速度を加速させてるんですよ。
ぶっちゃけ、設置費が1kw 30万円で年間発電量1,000kwhあれば買電価格と同一の20円/kwhでも17年の減価償却期間よりも短い15年でペイ出来るのでとっくにグリッドパリティに到達してるんです。これを10年未満でペイできる条件にすることで、強制的にパネル単価下落速度の加速させているんです。設置費が 1kw 15~20万円になると、20円/kwh の売電価格でも現行の制度と同じ期間でペイ出来るようになるので、早くそこまで下げてねということです。
ただ、20円/kwhでも電力の安定化を電力会社が行わなくてはいけないので、社会的には損失です。発電量を制御できない電力ですので、火力発電の燃料代ぐらいのコストになってはじめて、コストに安いと言うことができます。
太陽光発電の売買スキームは、不安定な出力を吸収するコスト(費用)を外部化している。
外部費用が存在するという事は、実際のコストと私的費用が乖離し、市場取引では消費量が過大となる。こうした市場の失敗を政策的に率先して誘導している愚。政策は社会的費用の内部化の方向で設計されるべきだ。
そうそう、原発のコストに廃棄物の処理費用やリスクが含まれていない!って叫んで自然エネルギー推進する人は、自然エネルギーによる送電網のコスト増や環境への影響なんかのリスクを考慮してないんだよね。どっちも考慮したうえで、本当に自然エネルギーが安価ならいいんだけどさて?
うちの地域は送電網の末端に関しては、電線の張替費用とか、柱上トランスの交換費用を太陽光発電設備の設置者が受益者負担してるんだけど?
税金から補助金をジャブジャブつぎ込み、保守作業員の給与を中抜きしまくって見かけだけ安くしてるんだけどね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
言やいいってもんじゃない「ジャイアニズムモード」 (スコア:0)
政策としての裏付けがあった(電力会社もそれを容認していた)からこそ業者は先行投資したんだし、いざ回収する段になって「買い取りません」て言われりゃ怒りもするでしょうよ。
送電網が貧弱すぎただけ (スコア:1)
ジャイアニズムではないですよね。タレコミ人はジャイアニズムって何だと思ってんでしょうか?
「お前(のび太)のものは俺の物。俺の物は俺の物」がジャイアニズム。
今回の話は全然違う。
それに、今回の問題の根本は送電網でしょう。
日本の電力会社は原発の非常に高額な送電網コストを既に電気料金に転嫁してるので、再生エネルギーのための送電網整備にお金をかける余裕がもうないのですよ。
コスト自体は太陽光発電と原発は同じくらいです。
家庭用の再生エネルギー買い取りは、増やしてもいいと思います。
あれは、近所で発電された電気を近所で消費するので、送電網の構築にはコストをかける必要がありません。
さらにICT型にして、各家庭の発電状況を電力会社が集中管理し、電力会社の発電所の調整を行えば効率よくなると思います。
Re:送電網が貧弱すぎただけ (スコア:2)
> コスト自体は太陽光発電と原発は同じくらいです。
いくらなんでも、そんなことはない。原子力は火力よりは安いし,太陽光はかなり高い。
Re:送電網が貧弱すぎただけ (スコア:3)
太陽光発電のコストの相場は、いまのところ他の電源の数倍とも言われる。電力量あたりのコストでは価格競争力が不足するため、
現時点では普及促進に際して助成が必要とされる。しかし普及に伴い、ほぼ経験曲線効果に従って価格が低下し続けている。
2012~2020年には条件の良い国・地域から、既存の火力発電と発電コストで競うようになると見られる。一部地域では2011年時点でグリッドパリティが
既に達成されていると見られる。また中長期的には、コストが最も安い発電手段の一つになると見られている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
そらまあ、そんなに太陽光発電が安いなら、なんで地熱や風力ぶっちぎる
買取価格になってるのか、という話になるわな。
太陽光が一番普及させ易いからですよ (スコア:0)
一般家庭でも屋根さえあれば設置できますから、
優先的にリソースを投入してパネル単価下落速度を加速させてるんですよ。
ぶっちゃけ、設置費が1kw 30万円で年間発電量1,000kwhあれば買電価格と同一の20円/kwhでも17年の減価償却期間よりも短い15年でペイ出来るのでとっくにグリッドパリティに到達してるんです。
これを10年未満でペイできる条件にすることで、強制的にパネル単価下落速度の加速させているんです。
設置費が 1kw 15~20万円になると、20円/kwh の売電価格でも現行の制度と同じ期間でペイ出来るようになるので、早くそこまで下げてねということです。
Re:太陽光が一番普及させ易いからですよ (スコア:2)
ただ、20円/kwhでも電力の安定化を電力会社が行わなくてはいけないので、社会的には損失です。
発電量を制御できない電力ですので、火力発電の燃料代ぐらいのコストになってはじめて、
コストに安いと言うことができます。
市場の失敗 (スコア:0)
太陽光発電の売買スキームは、不安定な出力を吸収するコスト(費用)を外部化している。
外部費用が存在するという事は、実際のコストと私的費用が乖離し、市場取引では消費量が過大となる。こうした市場の失敗を政策的に率先して誘導している愚。政策は社会的費用の内部化の方向で設計されるべきだ。
Re:市場の失敗 (スコア:1)
そうそう、原発のコストに廃棄物の処理費用やリスクが含まれていない!って叫んで自然エネルギー推進する人は、自然エネルギーによる送電網のコスト増や環境への影響なんかのリスクを考慮してないんだよね。どっちも考慮したうえで、本当に自然エネルギーが安価ならいいんだけどさて?
地域によるのかな? (スコア:1)
うちの地域は
送電網の末端に関しては、
電線の張替費用とか、柱上トランスの交換費用を
太陽光発電設備の設置者が受益者負担してるんだけど?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
税金から補助金をジャブジャブつぎ込み、保守作業員の給与を中抜きしまくって見かけだけ安くしてるんだけどね…