アカウント名:
パスワード:
SeagateとHGSTは概ねイメージ通りかなぁ。ただウェデジは昔のイメージに引き摺られてもっとひどいもんかと思ってたけど、案外悪くないのね。
メーカーで見てもあんまり意味ないんじゃないかな。結局機種次第だし。
故障率にはあんまり関係ないと思いますが、firmwareの方向性等の話があるのである程度は意味があるかも。
HGSTや東芝は、問題を検出するときの閾値が低いところにあるような気がする。ちょっとしたことでも、S.M.A.R.T.のError Rateに影響出るし、回復可能な段階でもセクタの代替が生じる感じ。完全にダメになる前に、予兆が分かりやすいという点はあるかもしれない。
まぁ、うち程度の故障数程度だと、実際のところどうなのかはよくわからないですが。
んだね。機種別の数字はあるからそれも参考になる。当然だけども、メーカーごとの差以上に、低回転のタイプが長寿命だってこととか。
#個人的にはBarracuda7200シリーズ長年使ってて特に故障が多いイメージ無いんだけどなあ・・・
世代毎にやらかしたトコがあるってイメージだね。そしてSeagateは250-320の頃に思いっきりやらかしてて、それがまだ尾を引いてる。
合併の繰り返しで工場の生い立ちも様々、信頼性に結びつく品質基準は工場毎だろうし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
実感としても (スコア:0)
SeagateとHGSTは概ねイメージ通りかなぁ。
ただウェデジは昔のイメージに引き摺られてもっとひどいもんかと思ってたけど、
案外悪くないのね。
Re:実感としても (スコア:0)
メーカーで見てもあんまり意味ないんじゃないかな。
結局機種次第だし。
Re: (スコア:0)
故障率にはあんまり関係ないと思いますが、firmwareの方向性等の話があるのである程度は意味があるかも。
HGSTや東芝は、問題を検出するときの閾値が低いところにあるような気がする。
ちょっとしたことでも、S.M.A.R.T.のError Rateに影響出るし、回復可能な段階でもセクタの代替が生じる感じ。
完全にダメになる前に、予兆が分かりやすいという点はあるかもしれない。
まぁ、うち程度の故障数程度だと、実際のところどうなのかはよくわからないですが。
Re: (スコア:0)
んだね。
機種別の数字はあるからそれも参考になる。
当然だけども、メーカーごとの差以上に、低回転のタイプが長寿命だってこととか。
#個人的にはBarracuda7200シリーズ長年使ってて特に故障が多いイメージ無いんだけどなあ・・・
Re: (スコア:0)
世代毎にやらかしたトコがあるってイメージだね。
そしてSeagateは250-320の頃に思いっきりやらかしてて、それがまだ尾を引いてる。
Re: (スコア:0)
合併の繰り返しで工場の生い立ちも様々、信頼性に結びつく品質基準は工場毎だろうし