アカウント名:
パスワード:
SeagateとHGSTは概ねイメージ通りかなぁ。ただウェデジは昔のイメージに引き摺られてもっとひどいもんかと思ってたけど、案外悪くないのね。
メーカーで見てもあんまり意味ないんじゃないかな。結局機種次第だし。
故障率にはあんまり関係ないと思いますが、firmwareの方向性等の話があるのである程度は意味があるかも。
HGSTや東芝は、問題を検出するときの閾値が低いところにあるような気がする。ちょっとしたことでも、S.M.A.R.T.のError Rateに影響出るし、回復可能な段階でもセクタの代替が生じる感じ。完全にダメになる前に、予兆が分かりやすいという点はあるかもしれない。
まぁ、うち程度の故障数程度だと、実際のところどうなのかはよくわからないですが。
んだね。機種別の数字はあるからそれも参考になる。当然だけども、メーカーごとの差以上に、低回転のタイプが長寿命だってこととか。
#個人的にはBarracuda7200シリーズ長年使ってて特に故障が多いイメージ無いんだけどなあ・・・
世代毎にやらかしたトコがあるってイメージだね。そしてSeagateは250-320の頃に思いっきりやらかしてて、それがまだ尾を引いてる。
合併の繰り返しで工場の生い立ちも様々、信頼性に結びつく品質基準は工場毎だろうし
WDの1GBはひどかった。2台買って2台とも故障。職場のPCで壊れたHDDみたら、これもWDの同じ型番のやつ。
それ以来、WDは俺的に出禁になってましたが1TB時代からはずっとWDの遅いやつでした。
でも4TBはこのレポート見てHGSTにしてみた。
WDは一時期日本の社長が会見やるたびに「うちのは故障率少ない!」と豪語してましたよ。※最近やらなくなったけど………結果的に日本はどこも会見やってないな(´・ω・`)
WDのGPシリーズは壊れまくりなんで。まぁ、そういうコンセプト(低頻度アクセス・安い・低発熱)だからかもですが。
# WD Redが初期運用期間中にNASに弾かれたのを見た時にあーやっぱ高くても所詮WDかとは思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
実感としても (スコア:0)
SeagateとHGSTは概ねイメージ通りかなぁ。
ただウェデジは昔のイメージに引き摺られてもっとひどいもんかと思ってたけど、
案外悪くないのね。
Re: (スコア:0)
メーカーで見てもあんまり意味ないんじゃないかな。
結局機種次第だし。
Re: (スコア:0)
故障率にはあんまり関係ないと思いますが、firmwareの方向性等の話があるのである程度は意味があるかも。
HGSTや東芝は、問題を検出するときの閾値が低いところにあるような気がする。
ちょっとしたことでも、S.M.A.R.T.のError Rateに影響出るし、回復可能な段階でもセクタの代替が生じる感じ。
完全にダメになる前に、予兆が分かりやすいという点はあるかもしれない。
まぁ、うち程度の故障数程度だと、実際のところどうなのかはよくわからないですが。
Re: (スコア:0)
んだね。
機種別の数字はあるからそれも参考になる。
当然だけども、メーカーごとの差以上に、低回転のタイプが長寿命だってこととか。
#個人的にはBarracuda7200シリーズ長年使ってて特に故障が多いイメージ無いんだけどなあ・・・
Re: (スコア:0)
世代毎にやらかしたトコがあるってイメージだね。
そしてSeagateは250-320の頃に思いっきりやらかしてて、それがまだ尾を引いてる。
Re: (スコア:0)
合併の繰り返しで工場の生い立ちも様々、信頼性に結びつく品質基準は工場毎だろうし
Re: (スコア:0)
WDの1GBはひどかった。
2台買って2台とも故障。
職場のPCで壊れたHDDみたら、これもWDの同じ型番のやつ。
それ以来、WDは俺的に出禁になってましたが
1TB時代からはずっとWDの遅いやつでした。
でも4TBはこのレポート見てHGSTにしてみた。
Re: (スコア:0)
WDは一時期日本の社長が会見やるたびに「うちのは故障率少ない!」と豪語してましたよ。
※最近やらなくなったけど………結果的に日本はどこも会見やってないな(´・ω・`)
Re: (スコア:0)
WDのGPシリーズは壊れまくりなんで。
まぁ、そういうコンセプト(低頻度アクセス・安い・低発熱)だからかもですが。
# WD Redが初期運用期間中にNASに弾かれたのを見た時にあーやっぱ高くても所詮WDかとは思った。