アカウント名:
パスワード:
> 水素そのものやLNGより輸送・貯蔵が扱いやすく、炭素を含まないのでCO2を排出しない利点もある。> LNGやパイプラインを利用しにくい条件の天然ガス田の有効活用が当面考えられるらしい。
誰がこのタレコミの文章を書いたのか知りませんが、知識欠如でこういう文章を書いてしてしまう度胸には脱帽です。
アンモニア自体の燃焼ではCO2はでない、それはそうでしょうよ。でも当面とはいえ「天然ガス田の有効活用」が何を意味するか分かってないないですね。天然ガスの部分酸化で出来る水素をアンモニア合成の原料にしようって話でしょ？部分酸化で出て来たCO2は？当然大気中に放出でしょう。結局CO2をバカバカ放出ですね。
アンモニア工場にCO2回収設備でも付けるとかそういうシナリオなんでしょ。街中を走り回る自動車からそいつらが排出するCO2を回収するなんてのは到底不可能だけど、放出場所を一カ所に固めてまとめてやっちゃうのならまだ目がある。
> アンモニア工場にCO2回収設備でも付けるとかそういうシナリオなんでしょ。
理論的にはアリでしょうね。でも、そこにゼニ勘定を勘案すると、ありそうもないですねえ。
元々、想定が「LNGやパイプラインを利用しにくい条件の天然ガス田」な訳で、道路だけでアクセス可能な内陸のガス田を想定なんでしょう。炭酸ガスの様な商品価値の低いモノをわざわざ圧縮なり液化なりして運び出すのはコスト的に難しいでしょう。
産出ガスの品位を落とすガス田への炭酸ガスの注入もありそうもないとすれば、炭酸ガスは素直に大気に放出じゃないですか？
そもそも、CO2をどこかに運んで埋めたりする話って、余分なコストと無駄なエネルギーを費やしてでも無理矢理にやるネタじゃないんですか?万が一、そこまでやってもお釣りが来る程にCO2がヤバいということになったときのため、念のため開発してるとかそういう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
CO2を排出しない利点？ (スコア:0)
> 水素そのものやLNGより輸送・貯蔵が扱いやすく、炭素を含まないのでCO2を排出しない利点もある。
> LNGやパイプラインを利用しにくい条件の天然ガス田の有効活用が当面考えられるらしい。
誰がこのタレコミの文章を書いたのか知りませんが、知識欠如でこういう文章を書いてしてしまう度胸には脱帽です。
アンモニア自体の燃焼ではCO2はでない、それはそうでしょうよ。でも当面とはいえ「天然ガス田の有効活用」が何を意味するか分かってないないですね。天然ガスの部分酸化で出来る水素をアンモニア合成の原料にしようって話でしょ？部分酸化で出て来たCO2は？当然大気中に放出でしょう。結局CO2をバカバカ放出ですね。
Re: (スコア:1)
アンモニア工場にCO2回収設備でも付けるとかそういうシナリオなんでしょ。
街中を走り回る自動車からそいつらが排出するCO2を回収するなんてのは到底不可能だけど、
放出場所を一カ所に固めてまとめてやっちゃうのならまだ目がある。
Re:CO2を排出しない利点？ (スコア:0)
> アンモニア工場にCO2回収設備でも付けるとかそういうシナリオなんでしょ。
理論的にはアリでしょうね。でも、そこにゼニ勘定を勘案すると、ありそうもないですねえ。
元々、想定が「LNGやパイプラインを利用しにくい条件の天然ガス田」な訳で、道路だけでアクセス可能な内陸のガス田を想定なんでしょう。炭酸ガスの様な商品価値の低いモノをわざわざ圧縮なり液化なりして運び出すのはコスト的に難しいでしょう。
産出ガスの品位を落とすガス田への炭酸ガスの注入もありそうもないとすれば、炭酸ガスは素直に大気に放出じゃないですか？
Re: (スコア:0)
そもそも、CO2をどこかに運んで埋めたりする話って、余分なコストと無駄なエネルギーを費やしてでも無理矢理にやるネタじゃないんですか?
万が一、そこまでやってもお釣りが来る程にCO2がヤバいということになったときのため、念のため開発してるとかそういう。