アカウント名:
パスワード:
> 水素そのものやLNGより輸送・貯蔵が扱いやすく、炭素を含まないのでCO2を排出しない利点もある。> LNGやパイプラインを利用しにくい条件の天然ガス田の有効活用が当面考えられるらしい。
誰がこのタレコミの文章を書いたのか知りませんが、知識欠如でこういう文章を書いてしてしまう度胸には脱帽です。
アンモニア自体の燃焼ではCO2はでない、それはそうでしょうよ。でも当面とはいえ「天然ガス田の有効活用」が何を意味するか分かってないないですね。天然ガスの部分酸化で出来る水素をアンモニア合成の原料にしようって話でしょ？部分酸化で出て来たCO2は？当然大気中に放出でしょう。結局CO2をバカバカ放出ですね。
天然ガスにはもともとCO2が多く含まれていて、分離するための施設自体は含まれています。せっかく分離したガスなので、大気中に放出するよりも天然ガス回収の圧入ガスとして、あるいはそのまま貯留する活用方法はあるようです。
> せっかく分離したガスなので、大気中に放出するよりも天然ガス回収の圧入ガスとして、あるいはそのまま貯留する活用方法はあるようです。
ガス田に炭酸ガスを注入して天然ガスの収量を上げようと言う話は寡聞にして聞きませんが、どのガス田でそれが行われているのか、お教え頂けないでしょうか？あるいは油田の勘違いではないですか。
また、油田や使用済み（廃坑）のガス田を使っての炭酸ガス貯留は聞いた事がありますが、生産中のガス田でと言うのはこれも寡聞にして聞きません。どこのガス田でそれが行われているのか、これもお教え頂けないでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
CO2を排出しない利点？ (スコア:0)
> 水素そのものやLNGより輸送・貯蔵が扱いやすく、炭素を含まないのでCO2を排出しない利点もある。
> LNGやパイプラインを利用しにくい条件の天然ガス田の有効活用が当面考えられるらしい。
誰がこのタレコミの文章を書いたのか知りませんが、知識欠如でこういう文章を書いてしてしまう度胸には脱帽です。
アンモニア自体の燃焼ではCO2はでない、それはそうでしょうよ。でも当面とはいえ「天然ガス田の有効活用」が何を意味するか分かってないないですね。天然ガスの部分酸化で出来る水素をアンモニア合成の原料にしようって話でしょ？部分酸化で出て来たCO2は？当然大気中に放出でしょう。結局CO2をバカバカ放出ですね。
Re: (スコア:0)
天然ガスにはもともとCO2が多く含まれていて、分離するための施設自体は含まれています。
せっかく分離したガスなので、大気中に放出するよりも天然ガス回収の圧入ガスとして、あるいはそのまま貯留する活用方法はあるようです。
Re:CO2を排出しない利点？ (スコア:0)
> せっかく分離したガスなので、大気中に放出するよりも天然ガス回収の圧入ガスとして、あるいはそのまま貯留する活用方法はあるようです。
ガス田に炭酸ガスを注入して天然ガスの収量を上げようと言う話は寡聞にして聞きませんが、どのガス田でそれが行われているのか、お教え頂けないでしょうか？あるいは油田の勘違いではないですか。
また、油田や使用済み（廃坑）のガス田を使っての炭酸ガス貯留は聞いた事がありますが、生産中のガス田でと言うのはこれも寡聞にして聞きません。どこのガス田でそれが行われているのか、これもお教え頂けないでしょうか？
Re: (スコア:0)
一応、ドイツ・Saxony-Anhalt州のAltmarkガス田でこれからCO2注入 Enhanced Gas Recovery をやろうというプロジェクト [the-linde-group.com]はあるみたいです。
まぁこのAltmark、資料によって「成熟ガス田」であったり「枯渇ガス田」であったりするようなので、実態はCCSがメインでガスも増えたらいいな的なプロジェクトなのかもしれません。