アカウント名:
パスワード:
元となるアンモニアは工業的にハーバー・ボッシュ法 [wikipedia.org]で作るとして、その大元になる水素とエネルギーはどこから調達すればいいんだろう。やっぱり太陽光からか?
＃あぁ、だから「エネルギー担体として」というわけだな。
「エネルギー電池」としてアンモニアが使えると。運搬や貯蔵に設備が必要なのが電気やガスの問題点だから、アンモニアならそれなりの設備で輸送できるというわけですね。
エネルギー製造にかかる問題は別の話と。
アンモニアは、窒素と水（水蒸気）の電気還元で製造できます。エネルギー使用量はハーバー・ボッシュ法と同程度ですが、電気でできるというところがミソでしょう。
このＰＪの中の人の考えでは、南米とかの風力発電でアンモニアを電気合成して、液化したアンモニアを日本に持ってくる、という構想だそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
大元は? (スコア:1)
元となるアンモニアは工業的にハーバー・ボッシュ法 [wikipedia.org]で作るとして、その大元になる水素とエネルギーはどこから調達すればいいんだろう。
やっぱり太陽光からか?
＃あぁ、だから「エネルギー担体として」というわけだな。
Re: (スコア:0)
「エネルギー電池」としてアンモニアが使えると。
運搬や貯蔵に設備が必要なのが電気やガスの問題点だから、
アンモニアならそれなりの設備で輸送できるというわけですね。
エネルギー製造にかかる問題は別の話と。
Re:大元は? (スコア:2, 参考になる)
アンモニアは、窒素と水（水蒸気）の電気還元で製造できます。
エネルギー使用量はハーバー・ボッシュ法と同程度ですが、
電気でできるというところがミソでしょう。
このＰＪの中の人の考えでは、南米とかの風力発電でアンモニアを電気合成して、
液化したアンモニアを日本に持ってくる、という構想だそうです。