アカウント名:
パスワード:
むかしはSIMとDIM混在できるPCふつうにあったのに
マルチチャンネルが主流のご時世では規格混在は難しいでしょうし、そこに対する市場の要求は低いでしょう。メモリの進化で求められてきたものは帯域幅の増加です。世代が進んだからといってもマルチチャンネル化が必要ないレベルで広帯域化は果たせませんし。
要求で言えば、低レイテンシも望まれていると思うんだけど…。広帯域を望まれたから進化した面は当然あるだろうけど、なかなか広帯域方向にしか進化できていないという印象。DRAMなんだから仕方ないと言われたらそれまでだが。
レイテンシに関しては、書こうか悩んだのですが、あまり詳しくないので言及を避けました。確かにCASレイテンシの数字は大きくなっているのですが、バス周波数も向上しているので、実質的に応答速度は変わらないとは聞いていますが、いかがなもんなんでしょう。参考DDR3 SDRAM-レイテンシ [wikipedia.org]
でもCPUクロックは上がるのに、メモリの応答時間が上がらないので、CPU側がリオーダー・バッファーとリザーベーションステーションを拡張して隠蔽している訳で…。
演算器を同時に使ってIPC向上を図る為のモノを、どう利用しているの？CPU側だと、普通に自動プリフェッチくらいだと思う。
メモリからのデータ読み出しができなくても、実行可能な他の命令を実行する。ってのはOut of Order実行の基本では？
多少は貢献してるはずですが、CPUのクロックとメモリのクロックでは桁が違いますからね。気休め程度でしょう。
そりゃ読み出し原理は変わってないのに、微細化に伴って電圧が下がっているのにセルTrのVthは下げられない、ビット線容量に比べてセルキャパシタの容量は増やせない、等々読み出しがどんどん厳しくなってるからね。速くするどころか、遅くならない様にがんばるので精一杯なのが正直なところ。
DRAMのレイテンシは諦めて、とりあえず帯域アップしてくれれば大容量キャッシュでなんとかするぜ、という方向なのかなとか。適当に書いてますが。
但し、Intelチップセット以外…じゃなかったっけ？
両方のスロットがついていても、混在はできないものが多かったのでは。少なくとも自分は両方使えるのは思い付かない。両方使えないならどうせ足りないので新しいのを買うしかなく、昔のスロットがついてるなんて無駄なので全部スルーした。（DDR2になったのでさえかなり昔の話なのでもうよく覚えていない）
それが一種類のスロットで済むようになったのなら進化してるのでは。ただ、今のと違うスロット形状にしようというなら、使いまわしは効かないわけで、個人的にはどうでもいいけど。
インテルとしては、メモリに使うカネをもっとCPU買い替えに使ってちょうだい、ということなのかもしれんけど、CPU少しばかり速くするよりメモリ増設の方が圧倒的にご利益ある。今すでにDDR4のスロットが策定されているなら変える必要性を感じない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
退化してる (スコア:1)
むかしはSIMとDIM混在できるPCふつうにあったのに
Re:退化してる (スコア:1)
マルチチャンネルが主流のご時世では規格混在は難しいでしょうし、そこに対する市場の要求は低いでしょう。
メモリの進化で求められてきたものは帯域幅の増加です。世代が進んだからといってもマルチチャンネル化が必要ないレベルで広帯域化は果たせませんし。
Re: (スコア:0)
要求で言えば、低レイテンシも望まれていると思うんだけど…。
広帯域を望まれたから進化した面は当然あるだろうけど、なかなか広帯域方向にしか進化できていないという印象。
DRAMなんだから仕方ないと言われたらそれまでだが。
Re:退化してる (スコア:1)
レイテンシに関しては、書こうか悩んだのですが、あまり詳しくないので言及を避けました。
確かにCASレイテンシの数字は大きくなっているのですが、バス周波数も向上しているので、実質的に応答速度は変わらないとは聞いていますが、
いかがなもんなんでしょう。
参考DDR3 SDRAM-レイテンシ [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
でもCPUクロックは上がるのに、メモリの応答時間が上がらないので、CPU側がリオーダー・バッファーとリザーベーションステーションを拡張して隠蔽している訳で…。
Re:退化してる (スコア:2)
演算器を同時に使ってIPC向上を図る為のモノを、どう利用しているの？
CPU側だと、普通に自動プリフェッチくらいだと思う。
Re: (スコア:0)
メモリからのデータ読み出しができなくても、実行可能な他の命令を実行する。
ってのはOut of Order実行の基本では？
Re: (スコア:0)
多少は貢献してるはずですが、CPUのクロックとメモリのクロックでは桁が違いますからね。
気休め程度でしょう。
Re: (スコア:0)
そりゃ読み出し原理は変わってないのに、微細化に伴って電圧が下がっているのにセルTrのVthは下げられない、
ビット線容量に比べてセルキャパシタの容量は増やせない、等々読み出しがどんどん厳しくなってるからね。
速くするどころか、遅くならない様にがんばるので精一杯なのが正直なところ。
Re: (スコア:0)
DRAMのレイテンシは諦めて、とりあえず帯域アップしてくれれば大容量キャッシュでなんとかするぜ、という方向なのかなとか。適当に書いてますが。
Re: (スコア:0)
但し、Intelチップセット以外…じゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
両方のスロットがついていても、混在はできないものが多かったのでは。少なくとも自分は両方使えるのは思い付かない。
両方使えないならどうせ足りないので新しいのを買うしかなく、昔のスロットがついてるなんて無駄なので全部スルーした。
（DDR2になったのでさえかなり昔の話なのでもうよく覚えていない）
それが一種類のスロットで済むようになったのなら進化してるのでは。
ただ、今のと違うスロット形状にしようというなら、使いまわしは効かないわけで、個人的にはどうでもいいけど。
インテルとしては、メモリに使うカネをもっとCPU買い替えに使ってちょうだい、ということなのかもしれんけど、CPU少しばかり
速くするよりメモリ増設の方が圧倒的にご利益ある。今すでにDDR4のスロットが策定されているなら変える必要性を感じない。