アカウント名:
パスワード:
別に正確な線引きがある定義でもないと思うけど、ARMはCISCってウィキペディアにも書いてあるし自分もそう思う。
ARMの消費電力が低いのは、単純にしょぼい実装をしているからで実際にクロックあたりの性能はx86に比べるとかなり悪い。それでも、今までの(MIPSみたいな)RISCに比べるとちょっと速いと思う。
>別に正確な線引きがある定義でもないと思うけどこれは同感。それに、RISC/CISCの線引きはあんまり意味ないと思う。「RISCはもはやマーケッティング用語にすぎない」みたいな記述を読んだ記憶が。
ARMアーキテクチャ とは、ARMホールディングスの事業部門であるARM Ltdにより開発されている、組み込み機器や低電力アプリケーション向けに広く用いられる32ビット・64ビットRISC CPUのアーキテクチャのことである。 [wikipedia.org]
ここ [arm.com]にもRISCだと書いてある。
構造を単純化してクロックを上げやすいから性能出しやすいというのがRISC派の主張にあったと思う。様々な高度な高速化技法を取り入れ易いから有利、という主張も。
最初の投稿は
http://ja.wikipedia.org/wiki/CISC [wikipedia.org]
を見たけど、英語の記事にはARMの記述は無かった。ARMはRISCでいいのかな。
ただ、低消費電力のARMは高速化技法が取り入れられてなくてかなり遅いというのは、その通りでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ARMはCISCってウィキペディアに書いてある (スコア:2)
別に正確な線引きがある定義でもないと思うけど、ARMはCISCってウィキペディアにも書いてあるし自分もそう思う。
ARMの消費電力が低いのは、単純にしょぼい実装をしているからで実際にクロックあたりの性能はx86に比べるとかなり悪い。
それでも、今までの(MIPSみたいな)RISCに比べるとちょっと速いと思う。
Re:ARMはCISCってウィキペディアに書いてある (スコア:0)
>別に正確な線引きがある定義でもないと思うけど
これは同感。
それに、RISC/CISCの線引きはあんまり意味ないと思う。
「RISCはもはやマーケッティング用語にすぎない」みたいな記述を読んだ記憶が。
ARMアーキテクチャ とは、ARMホールディングスの事業部門であるARM Ltdにより開発されている、組み込み機器や低電力アプリケーション向けに広く用いられる32ビット・64ビットRISC CPUのアーキテクチャのことである。 [wikipedia.org]
ここ [arm.com]にもRISCだと書いてある。
構造を単純化してクロックを上げやすいから性能出しやすいというのがRISC派の主張にあったと思う。
様々な高度な高速化技法を取り入れ易いから有利、という主張も。
Re:ARMはCISCってウィキペディアに書いてある (スコア:2)
最初の投稿は
http://ja.wikipedia.org/wiki/CISC [wikipedia.org]
を見たけど、英語の記事にはARMの記述は無かった。
ARMはRISCでいいのかな。
ただ、低消費電力のARMは高速化技法が取り入れられてなくてかなり遅いというのは、その通りでしょう。