アカウント名:
パスワード:
今のx86は実行命令をマイクロ命令に変換して実行しているし、果てはNVIDIAのDenverだってマイクロ命令にしているじゃないですか。
それでCISCだRISCだって言われてもおかしいですよ。
今のx86は実行命令をマイクロ命令に変換して実行しているし、
「今のx86」にはIntel Quark [wikipedia.org]も含まれると思いますが、基本デザインが古いしマイクロ命令に変換はしてないでしょ。
インテルは
命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない
とか主張するんだったらまともな省電力プロセッサ出してからにして欲しいわ。Quark なんかじゃ話にならん。
最近の話題 2014 年5月10日 [geocities.jp]の>4.Intelの64bit MoorefieldはApple A7より高性能,低電力とかはどうですか。
> 命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない
(=ゼロである)ということなのだから、プロセッサ全体の消費電力がある程度以上ある製品は命令セットの影響の度合いも不明だし参考にならんでしょう。
ARMだったらCortex-Mシリーズ辺りに対抗できる製品をインテルが出していない現状では判断不能じゃないですか。
ARMの方がエネルギー効率が良い、とされていたのに対し、x86でもそれ以上の例がありますよ、と示しているんだから、モロに証明になっているではないですか。
製造技術の違いすら不明なのに製品の消費電力の大小だけを比べたところで
ことの証明にはならんでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
だってさぁ (スコア:1)
今のx86は実行命令をマイクロ命令に変換して実行しているし、果てはNVIDIAのDenverだってマイクロ命令にしているじゃないですか。
それでCISCだRISCだって言われてもおかしいですよ。
Re: (スコア:0)
「今のx86」にはIntel Quark [wikipedia.org]も含まれると思いますが、基本デザインが古いしマイクロ命令に変換はしてないでしょ。
インテルは
とか主張するんだったらまともな省電力プロセッサ出してからにして欲しいわ。Quark なんかじゃ話にならん。
Re: (スコア:0)
最近の話題 2014 年5月10日 [geocities.jp]の
>4.Intelの64bit MoorefieldはApple A7より高性能,低電力
とかはどうですか。
Re:だってさぁ (スコア:0)
> 命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない
(=ゼロである)ということなのだから、プロセッサ全体の消費電力がある程度以上ある製品は命令セットの影響の度合いも不明だし参考にならんでしょう。
ARMだったらCortex-Mシリーズ辺りに対抗できる製品をインテルが出していない現状では判断不能じゃないですか。
Re: (スコア:0)
> 命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない
(=ゼロである)ということなのだから、プロセッサ全体の消費電力がある程度以上ある製品は命令セットの影響の度合いも不明だし参考にならんでしょう。
ARMの方がエネルギー効率が良い、とされていたのに対し、x86でもそれ以上の例がありますよ、と示しているんだから、
モロに証明になっているではないですか。
Re: (スコア:0)
製造技術の違いすら不明なのに製品の消費電力の大小だけを比べたところで
> 命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない
ことの証明にはならんでしょ。