アカウント名:
パスワード:
今のx86は実行命令をマイクロ命令に変換して実行しているし、果てはNVIDIAのDenverだってマイクロ命令にしているじゃないですか。
それでCISCだRISCだって言われてもおかしいですよ。
ARMもPC向けAtom並みの処理速度にしようとしたらキャッシュ増やしてクロック上げるから消費電力は大して変わんなかったんじゃなかったっけか
x86も組み込み向けCortex-M0+並みの消費電力にしようとしてキャッシュなくしてクロック下げて実現できたみたいな話がないと対称性がないですね。
別アーキテクチャ持ち出さなきゃいけないとすると
> 以前Intelが過去に主張してきた命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない
という話は嘘ということになってしまうかな。
> ARMだからってバイナリ互換性あるわけじゃないんですよ。
「命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない」というのがインテルの主張なのだったら、ARMが用途によって命令セットを見直したところで矛盾はないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
だってさぁ (スコア:1)
今のx86は実行命令をマイクロ命令に変換して実行しているし、果てはNVIDIAのDenverだってマイクロ命令にしているじゃないですか。
それでCISCだRISCだって言われてもおかしいですよ。
Re: (スコア:0)
ARMもPC向けAtom並みの処理速度にしようとしたらキャッシュ増やしてクロック上げるから消費電力は大して変わんなかったんじゃなかったっけか
Re: (スコア:0)
x86も組み込み向けCortex-M0+並みの消費電力にしようとしてキャッシュなくしてクロック下げて実現できたみたいな話がないと対称性がないですね。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
別アーキテクチャ持ち出さなきゃいけないとすると
> 以前Intelが過去に主張してきた命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない
という話は嘘ということになってしまうかな。
Re: (スコア:1)
Re:だってさぁ (スコア:0)
> ARMだからってバイナリ互換性あるわけじゃないんですよ。
「命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない」というのがインテルの主張なのだったら、ARMが用途によって命令セットを見直したところで矛盾はないでしょ。