アカウント名:
パスワード:
今のx86は実行命令をマイクロ命令に変換して実行しているし、果てはNVIDIAのDenverだってマイクロ命令にしているじゃないですか。
それでCISCだRISCだって言われてもおかしいですよ。
ARMもPC向けAtom並みの処理速度にしようとしたらキャッシュ増やしてクロック上げるから消費電力は大して変わんなかったんじゃなかったっけか
x86も組み込み向けCortex-M0+並みの消費電力にしようとしてキャッシュなくしてクロック下げて実現できたみたいな話がないと対称性がないですね。
別アーキテクチャ持ち出さなきゃいけないとすると
> 以前Intelが過去に主張してきた命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない
という話は嘘ということになってしまうかな。
> ARMだからってバイナリ互換性あるわけじゃないんですよ。
「命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない」というのがインテルの主張なのだったら、ARMが用途によって命令セットを見直したところで矛盾はないでしょ。
Intelのアーキテクチャはi960系とか以外は8080からニーモニックレベルである程度上位互換性持って発展してきてるので、
「命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない」という説に対して命令セットがドンドン拡大してってる例持ち出して何が言いたいの??
さらに言えば、Intelのアーキテクチャはi960系とか以外は8080からニーモニックレベルである程度上位互換性持って発展してきてるので
x86って8080に対しては
と、8080のアセンブリプログラムを簡単なコンバータで機械的にx86用に変換できる機構が用意されてるけど、8051って全然そういうのはないし、理屈と例が合ってないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
だってさぁ (スコア:1)
今のx86は実行命令をマイクロ命令に変換して実行しているし、果てはNVIDIAのDenverだってマイクロ命令にしているじゃないですか。
それでCISCだRISCだって言われてもおかしいですよ。
Re: (スコア:0)
ARMもPC向けAtom並みの処理速度にしようとしたらキャッシュ増やしてクロック上げるから消費電力は大して変わんなかったんじゃなかったっけか
Re: (スコア:0)
x86も組み込み向けCortex-M0+並みの消費電力にしようとしてキャッシュなくしてクロック下げて実現できたみたいな話がないと対称性がないですね。
Re:だってさぁ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
別アーキテクチャ持ち出さなきゃいけないとすると
> 以前Intelが過去に主張してきた命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない
という話は嘘ということになってしまうかな。
Re:だってさぁ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> ARMだからってバイナリ互換性あるわけじゃないんですよ。
「命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない」というのがインテルの主張なのだったら、ARMが用途によって命令セットを見直したところで矛盾はないでしょ。
Re: (スコア:0)
「命令セットの大小は実製品のエネルギー効率に影響を与えない」という説に対して命令セットがドンドン拡大してってる例持ち出して何が言いたいの??
Re: (スコア:0)
x86って8080に対しては
と、8080のアセンブリプログラムを簡単なコンバータで機械的にx86用に変換できる機構が用意されてるけど、8051って全然そういうのはないし、理屈と例が合ってないね。
Re:だってさぁ (スコア:1)