アカウント名:
パスワード:
盗電とかされないのかな?
コードが見えないのでやられ放題な気が
傍受と同じじゃないの?電波を情報として受けるかエネルギーとして受けるかってだけで。
盗電、あっても問題ないでしょう。大出力中波送信所の近くで、LEDなんかを光らせても、運用上問題はなく、怒られることもありません。それより、受信した電波(のエネルギー)を超えた電波の発信は無理。デュプレックスの通信可能なんだろうか?
受信した電波(のエネルギー)を超えた電波の発信は無理。
電力は(理想的には)受信した電波強度の時間積分なので, 短時間であれば発信の方もそれなりの強度が出せるんじゃないでしょうか.
どのみち、本来のユーザが使わず、何かに吸収されて熱として無駄になるエネルギーなので問題無し。
アクセスポイントとユーザの間に割り込んで盗電されると困るけど、そこまでやられたら気付け。
> アクセスポイントとユーザの間に割り込んで電波吸っちゃうクラスメイトを思い出した
# バリ3の教室でそいつの周りだけなぜか1になる不思議
無線LANの正規の受信者がマルチパス成分も掻き集めてS/N向上をはかる受信方式を用いていた場合、『盗電』による被害をこうむる可能性はあります
最近の規格では、ビーム状に電波強度が高い方向を向けさせることができるそうなので、電源用に電波を持って行かれて必要な方が弱くなることはあるかも?
NHKに目を付けられないかの方が心配です。
でも、そういうこと言い出すと「おまえん家の電波がうちの敷地に入ってきてるだろ。不法侵入だ。訴えてやる!」みたいになりかねない気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
これって (スコア:0)
盗電とかされないのかな?
コードが見えないのでやられ放題な気が
Re:これって (スコア:1)
Re:これって (スコア:1)
私のでむぱが減るじゃないですか!
Re:これって (スコア:1)
傍受と同じじゃないの?電波を情報として受けるかエネルギーとして受けるかってだけで。
Re: (スコア:0)
盗電、あっても問題ないでしょう。大出力中波送信所の近くで、LEDなんかを光らせても、運用上問題はなく、怒られることもありません。
それより、受信した電波(のエネルギー)を超えた電波の発信は無理。デュプレックスの通信可能なんだろうか?
Re:これって (スコア:5, 参考になる)
2) 「デュプレックスの通信」が全二重通信を指すとすると、「そもそもふつうやりません」。電波を発射している近傍で、他者の電波を受信することなど無理がありますから、物理層では半二重とするのが一般的です。無線レベルで全二重にしたいなら周波数を大きく離します(衛星通信、リピータなど)。
Re:これって (スコア:1)
電力は(理想的には)受信した電波強度の時間積分なので, 短時間であれば発信の方もそれなりの強度が出せるんじゃないでしょうか.
Re: (スコア:0)
どのみち、本来のユーザが使わず、何かに吸収されて熱として無駄になるエネルギーなので問題無し。
アクセスポイントとユーザの間に割り込んで盗電されると困るけど、そこまでやられたら気付け。
Re: (スコア:0)
> アクセスポイントとユーザの間に割り込んで
電波吸っちゃうクラスメイトを思い出した
# バリ3の教室でそいつの周りだけなぜか1になる不思議
Re: (スコア:0)
無線LANの正規の受信者がマルチパス成分も掻き集めてS/N向上をはかる受信方式を用いていた場合、『盗電』による被害をこうむる可能性はあります
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最近の規格では、ビーム状に電波強度が高い方向を向けさせることができるそうなので、電源用に電波を持って行かれて必要な方が弱くなることはあるかも?
Re: (スコア:0)
NHKに目を付けられないかの方が心配です。
Re: (スコア:0)
でも、そういうこと言い出すと「おまえん家の電波がうちの敷地に入ってきてるだろ。不法侵入だ。訴えてやる!」みたいになりかねない気がする。